Надзорная жалоба на решение Мирового судьи

Надзорная жалоба на решение Мирового судьи. Решением Мирового судьи были удовлетворены требования межрайонного прокурора в интересах истца к ответчику о признании брака недействительным. Определением районного суда решение Мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. С указанным определением районного суда ответчик не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд истребовать гражданское дело по заявлению межрайонного прокурора в интересах истца к ответчику о признании брака недействительным, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение Мирового судьи по гражданскому делу о признании брака недействительным.

В Президиум ___________ городского суда

От ответчика:

истец: _________ межрайонная прокуратура г.________ в интересах _____________
_________________________

Государственная пошлина составляет: от уплаты государственной пошлины освобождена.

по гражданскому делу по заявлению _______ межрайонного прокурора г. ______ в интересах ___________ к __________ о признании брака недействительным

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

на решение Мирового судьи судебного участка № ___ района «________» г. _______ от ____________ года и определение ________ районного суда г. ______ от _________ года

Решением Мирового судьи судебного участка № ___ района «______» г. ______ от ____________ года были удовлетворены требования _________ межрайонного прокурора г. ______ в интересах __________________ к __________________ о признании брака недействительным, а именно суд решил:
- признать брак, заключенный _______ отделом ЗАГС г.______ __________ года (актовая запись № ___) между _________________ и ___________________, недействительным.
- аннулировать актовую запись о заключении брака между ____________________ и ______________________ № ___, произведенную __________ отделом ЗАГС г. _______ __________ года.
Определением ___________ районного суда г. _______ от ___________ года решение Мирового судьи судебного участка № ___ района «_______» г. _________ от ___________ года оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба без удовлетворения.
С указанным определением ___________ районного суда г. ______ не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 387 ГПК РФ , основаниями для отмены или изменения решения суда в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Удовлетворяя требования прокурора о признании брака недействительным суд первой инстанции указывает, что __________ года _____________ не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, соответственно при регистрации брака отсутствовало его добровольное волеизъявление на вступление в брак.
Суд ссылается на то обстоятельство, что в заключении экспертов указано, что выраженность изменений психики у ___________ в период заключения брака была столь значительна, что он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Однако эти утверждения суда не соответствуют действительности.
На основании ст. 195 ГПК РФ , решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ , при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Брак между мною – ___________ и _____________ был зарегистрирован ____________ года, о чем _________ отделом ЗАГС г. __________ была сделана актовая запись № ___.
При этом _____________ действовал добровольно, без какого-либо принуждения.
Более того, решение зарегистрировать брак, было принято лично им.
До заключения брака мы с _____________ на протяжении нескольких лет проживали совместно, вели совместное хозяйство и общий бюджет.
_____________ на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу:___________________________
Как установлено судом первой инстанции, __________ года __________ составил завещание на всё принадлежавшее ему имущество на имя ________________
___________ года ____________ скончался, о чем выдано свидетельство о смерти ___________ от ____________ года.
В связи со смертью супруга и на основании ст. 16 СК, согласно которой брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, наш брак с ____________ был прекращен.
В ходе судебного заседания ____________ указывала, что ей ещё при жизни _______________ был известен факт заключения брака между мною – ______________ и её дядей – ______________, однако ранее она не обращалась с подобным заявлением в органы Прокуратуры, которое явилось основанием для обращения прокурора с заявлением в суд о признании брака недействительным.
Указанное обстоятельство не было учтено судами, как первой, так и апелляционной инстанций.
В ходе судебных заседаний были допрошены свидетели со стороны истца и со стороны ответчика.
При этом никто из допрошенных свидетелей со стороны Истца в исследуемый судом период, а именно в период заключения брака, не общался с ____________, следовательно не мог предоставить достоверную информацию о физическом состоянии _________________
Свидетели со стороны ответчика неоднократно утверждали об удовлетворительном состоянии _____________ на момент заключения брака, так как общались и видели его незадолго и в день бракосочетания.
Однако судом в ходе судебных заседаний не дана должная оценка свидетельским показаниям.
Судом первой инстанции была назначена и проведена посмертная судебная психиатрическая экспертиза экспертами ПКБ № __ им. _________________, в распоряжение которой были предоставлены документы ________________-
В своем решении суд первой инстанции ссылается на то, что экспертиза проводилась с учетом свидетельских показаний, в том числе свидетеля ответчика - _________________, и медицинских документов.
Вызывает недоумение тот факт, что эксперты принимают во внимание и указывают в заключении только показания свидетелей Истца, при этом медицинские документы были представлены на экспертизу не в полном объёме и характеризуют физическое состояние здоровья _____________ только до середины ____ года, в то время как брак был зарегистрирован _________________ года.
В нарушение действующего законодательства судом апелляционной инстанции постановлено, что мировой судья правомерно указал, что заключение экспертов ничем не опорочено, обоснованно ссылками на конкретные медицинские документы и показания свидетелей.
В ходе судебного заседания мною было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, в котором указаны в полном объеме нарушения законодательства при проведении посмертной психолого-психиатрической экспертизы, однако мне было отказано.
Более того, суд отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного в соответствии со ст. 43 ГПК РФ , о привлечении органов ЗАГС в качестве третьего лица.
Кроме этого, при вынесении решения судом первой инстанции и определения судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права.
СК РФ предусмотрен четкий перечень лиц, имеющих право на обращение с требованием о признании брака недействительным.
Согласно ст. 28 СК РФ лицом, имеющим право требовать признания брака недействительным, является супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Однако на основании ст. 28 СК РФ ____________ исключена из круга лиц, имеющих право обращаться в суд с исковым заявлением о признании брака недействительным, а супруг, права которого якобы были нарушены на момент предъявления иска, скончался.
Более того, при жизни ______________, истица не обращалась с заявлением ни в Прокуратуру РФ, ни в суд.
Кроме этого, в момент заключения брака истица не обладала каким-либо правом на имущество _____________, вошедшее впоследствии в наследственную массу и права её не были нарушены.
Согласно ст. 28 СК РФ и 45 ГПК РФ прокуратура имеет право обратиться в суд с иском в защиту граждан, чьи интересы или права нарушены, а в связи со смертью ____________ у истца отсутствовало на момент подачи заявления лицо, в интересах которого она могла действовать.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при принятии искового заявления о признании брака недействительным, судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п.1 ст.27 СК РФ ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п.1 ст.28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ .
В силу ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Следовательно, заявление предъявлено в нарушение норм действующего гражданско-процессуального законодательства.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции о признании брака, заключенным между мною – _____________ и _____________ недействительным, определение суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения решения Мирового судьи не основаны на законе.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели, представлены медицинские документы, подтверждающие нахождение _____________ в здравом уме и его добровольное волеизъявление на регистрацию брака, однако все мои доводы судом были проигнорированы.
Соответственно, судом дана односторонняя оценка доказательств, собранных по делу, ряд доказательств оставлен без анализа и оценки.
Указанные обстоятельства повлекли за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает мои права и лишает меня возможности в полной мере реализовать свои права и законные интересы.
Более того, в соответствии с п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 14 апреля 1988 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства, тщательно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу.
Удовлетворяя требования прокурора, суд апелляционной инстанции не принял мер к объективному исследованию обстоятельств дела, указанные обстоятельства повлекли за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает мои права и лишает меня возможности в полной мере реализовать свои права и законные интересы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд надзорной инстанции вправе отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение.
При всех вышеперечисленных обстоятельствах нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ , -

ПРОШУ СУД:

1. Истребовать гражданское дело по заявлению ____________ межрайонного прокурора г. __________ в интересах _____________ к _____________________ о признании брака недействительным, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум ______________ городского суда.
2. Решение Мирового судьи судебного участка № ___ района «___________» г. Москвы от ______________ года, Определение ________________ районного суда г. ________ от ____________ года по гражданскому делу по заявлению __________ межрайонного прокурора г. _________ в интересах _____________ к _____________________ о признании брака недействительным – отменить.
3. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.

Приложение:

1. копия надзорной жалобы;
3. копия решения Мирового судьи судебного участка № ___ района «______» г. ______ от _____________ года;
4. копия определения ______________ районного суда г. ______ от _________________года

__________________

« » __________________ года

Комментарии