Администратор сайта

Здравствуйте, коллеги и администрация сайта! Быть может есть какой-то способ объяснить пользователям (при регистрации, например), что юрист отвечает на этом сайте на вопросы не за зарплату, а из других соображений, в том числе и из за желания помочь, поделиться опытом, продемонстрировать свои знания. Не материальная, так какая-то отдача должна быть... Какое-то скотское отношение: написал вопрос и забыл о нем. Юрист ответил и думает: "А для кого я распинался тут? Прочитал ли вообще автор ответы на свой вопрос?" Неужели так трудно реакцию на ответ проявить? От слова "спасибо" или оценки ведь не убудет у автора. Юрист на него время потратил, оказал помощь, за которую обычно деньги берет, а он спасибо пожалел... Вот и получается, что тот или иной юрист становится активным пользователем сайта, но на долго его не хватает. По себе сужу. На первых порах азарт был, хотелось часто давать грамотные, обоснованные, красивые ответы. Однако, ощущая, такое отношение пользователей, задевающее чувство собственного достоинства, желание пропадает отвечать на вопросы.

Идея сайта мне нравится. Я думаю, что сайт полезен, в том числе юристам для обмена опытом. Проблемные вопросы есть. Однако они связаны, в первую очередь, с недобросовестностью некоторых коллег. Администрации сайта большое спасибо!

Здравствуйте! Некоторые наши коллеги, которые сами в своих ответах не демонстрируют ни знания законодательства, ни желания разобраться в сути вопроса, не считают зазорным поставить отрицательную оценку за полный, развернутый, основанный на законодательстве и судебной практике ответ другим юристам. Администрации сайта, целесообразно предпринять меры к недопущению подобных злоупотреблений. Соглашусь с позицией коллеги Ключко Людмилы Владимировны, изложенной в отзыве от 30.01.2018 г., пропадает желание принимать активное участие в работе данного сайта. Особенно, если пользование сайтом воспринимаешь как хобби, так как много основной работы. Быть может, было бы справедливым, предоставлять техническую возможность оценивать ответы на вопросы лишь автору вопроса. В свою очередь, другие юристы не лишены возможности, озвучивать свою позицию, делать замечания на ответы других юристов (аргументированные). Это приведет к улучшению качества консультаций. Сейчас как происходит? Видишь, что юрист такой ответ дает, что страшно становится за автора вопроса, если он, не дай Бог, поверит в правильность ответа данного юриста. И вот тут, возникают сомнения, а стоит ли поправлять этого безграмотного юриста. В ответ он ведь отрицательную оценку поставить может. Уже дважды я с этим столкнулся. Ко всему прочему, указанные изменения в работу сайта лишат возможности некоторых юристов к проставлению оценок самим себе (данные действия могут привести пользователей сайта к введению в заблуждение, относительности правильности ответа).