Кассационная жалоба на решение суда о частичном удовлетворении иска

Решением городского суда частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о разделе домовладения и об определении порядка пользования земельным участком. Истец считает решение суда незаконным. Истец просит отменить решение городского суда и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В Судебную коллегию по гражданским
делам ВС РД
___________________________
прож. ___________________________

Кассационная жалоба
на решение суда

Решением ________________ городского суда от __________ года частично удовлетворены исковые требования ________________ к ________________ о разделе домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.
Вышеуказанное решение суда, считаем незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
По данному делу резолютивная часть решения была оглашена ______________ года.
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить ( ст.190 ГК РФ ).
Согласно ст.193 ГК РФ , если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Решение в окончательной форме составлено ______________ года, о чем имеется запись и в протоколе судебного заседания и в самом решении суда, который являлся выходным днем, а именно воскресеньем, что является грубым нарушением норм процессуального права РФ.

Выводы суда в части невозможности раздела спорного домовладения каждой стороне являются ошибочными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
К такому выводу суд пришел на основании заключения судебного эксперта №______ от _____________ года, согласно которого технический раздел спорного домовладения в соответствии с идеальными долями каждой из сторон невозможен.

В ходе судебного разбирательство, руководствуясь ст.56 ГПК РФ , мною, для обоснования своих требований, было заявленно ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании заключения эксперта № ________ от _________ года по гражданскому делу по иску _______________ к ________________, касающееся данного домовладения, расположенного по адресу: _______________________ и согласно, которого возможен был раздел (выдел 2/4 доли) домостроения с отступлением от размера долей сторон и был предложен вариант раздела жилого дома.
Судом мне в удовлетворении заявленного ходатайство было безосновательно отказано, тем самым суд нарушил принцип состязательности правосудия.
При рассмотрении вопроса о назначении экспертизы мною в ходе судебного заседания были представлены вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, которые необходимо было поставить перед экспертом. В протоколе судебного заседания не полно были отражены поставленные мною вопросы, соответственно и суд в своем определении от ______________ года вопросы поставил по своему усмотрению.
Согласно ч.2 ст.79 ГПК РФ каждая сторона и другие лица, участвующие в деле вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

С заключением экспертизы №________ от ____________ года я была не согласна и ходатайствовала перед судом о вызове в судебное заседание эксперта для дачи разъяснений по вышеуказанному заключению, поскольку выводы экспертизы не соответствовали материалам, представленным для проведения экспертизы. Так, при проведении оценочного анализа для сравнения со спорным домовладением, расположенным в г. __________, ул. ___________, ___, эксперт взял не равноценное домостроение, а домостроение, расположенное в сельской местности, а именно в пос. ____________.
В соответствии со ст.187 ГПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
Однако в удовлетворении ходатайства судом мне было отказано.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Отказав мне в удовлетворении иска в части раздела домовладения согласно моей доли, принадлежащей мне на праве личной собственности, тем самым он лишил меня права на пользование своим имуществом, гарантированное мне Конституцией РФ . В спорное домовладение я была вселена судебным приставами, на основании решения ______________ городского суда от _____________ года. Однако, как неоднократно я, заявляла об этом в ходе судебного заседания, я лишена возможности подступа и распоряжения своим имуществом, поскольку ответчик ворота закрыл, ключи от ворот отказывается мне дать, и завел во дворе двух овчарок кавказской породы.
Все наши доводы суд оставил без внимания, не дав им надлежащую оценку.
Статья 67 ГПК РФ регламентирует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Решение суда не отвечает требованиям ст.198 ч.4 ГПК РФ , так как в решение суда не приведены доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.
При указанных обстоятельствах решение суда не может считаться законным, обоснованным, и подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ

ПРОШУ:

Отменить решение ____________ городского суда от ___________ года и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Приложение: копия кассационной жалобы;
копия решения;
квитанция об оплате госпошлины.

___________ г. _______________

Комментарии