Вопрос #43198
Формулировка требования в исковом заявлении

Здравствуйте Светлана! Невозможно ответить без ознакомления с исковым заявлением. Необходимо его отредактировать. Скиньте на мою электронную почту talanin_alan@mail.ru  и напишите в лс. 

Здравствуйте! В ответах на вопросы, запрещено указывать какую либо контактную информацию.

Здравствуйте!

Если я правильно поняла смысл спора, то вы хотите, чтобы при расторжении брака задолженность по кредитному договору, который супруг оформил в браке с вами, не являлась вашим общим обязательство, а являлась только личным обязательством мужа, то есть при расторжении брака вы хотите разделить не только нажитое имущество, но и долги, чтобы к вам по долгам мужа, которые он в период брака получил, не было вопросов? Для разработки правильной формулировки исковых требований желательно видеть ваше исковое заявление, по возможности, выложите в вопросе либо пришлите в личные сообщения 

Более того, статья 45 Семейного кодекса РФ , которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. Кроме того, Все имущетвенные вопросы ставятся перед судом в рамках исковых требований о разделе совместно нажитого имущества. Сам по себе иск о расторжении брака без требований о разделе имущества не влечет никакого раздела имущества.

Вам не следует переживать по данному вопросу, поскольку согласно позии Верховного суда РФ 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ исходила из следующего.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ , возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ , п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ , предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ , бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из данной позиции следует, что долг Ваего супруга, который оформлен на его имя, изначально является только его долгом, и ответственность по нему несет только он, вне зависимости от наличия либо отсутствия судебного решения.Такой долг может быть признан общим и разделен между супругами только по требованию одного из супругов. В проивном случае ответственность по такому кредитному обязательству несет только Ваш супруг, вне зависимости от наличии в ссылке в суденом решении.

Решение по данному вопросу будет необходимо только в случае, если Ваш муж при разделе потребует признания части задолженности Вашей. Вот в этом случае Вам нужно будет доказывать в суде, что это кредит только его. Сейчас факт, что задолженность является только Вашего супруга не оспаривается, слеовательно, ответственность несет только и без судебного решения. 

Единственное, очем можно указать в исковом заявление, что имеет место такой-то кредит, который не является совмесно нажитым имущнством супругов, а принадлежит только супругу. В случае несогласия, супруг данный факт будет обязан оспаривать и подавать встречный иск, предсотавлять доказательства.

Практика Верховного суда РФ (Определение от 1 марта 2016 г. N 75-КГ15-12  ) исходит из того, что кредит предоставляется заёмщику на цели личного потребления .При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведённых выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.То есть только, если супруг в суде оспорит данный факт и докажет, что личный кредит он использовал на нужды семьи, такая задолженность может быть признана общей.

Здравствуйте. К самому разводу кредит не имеет оношения. Он будет учитываться при разделе совместно нажитого имущества. Если вы инициатор исковых требований о разделе имущества, то не указывайте его в списке совместно нажитого имущества. Для того, чтобы кредит был предметом рассмотрения как совместно нажитое имущество и делился, мужу надо будет предъявить встречный иск с указанием о разделе кредита. Если исковые требования о разделе совместно нажитого имущества предъявил муж, указав кредит для раздела, то не признавайте его, для чего имейте доказательства того, что кредит взят не на семейные дела. Веским доказательством этого является то, что вы не живёте более трёх лет. Этот факт скрыть невозможно и мужу придётся признать, что кредит им взят в то время, когда вы совместно не живёте. Таким образом никаких формулировок корректировать не нужно. В них нет необходимости. Всё зависит от того, кто из вас подал на раздел. Если что-то непонятно, поясню ещё раз. Для этого пишите в мои личные сообщения.  

Если на раздел совместно нажитого имущества подали вы, то просто уточните исковые требования, исключив из них всякое упоминание о кредите. Вы о нём не знаете. Пусть муж подаёт встречное исковое заявление о разделе кредита и доказывает, что он взят на нужды вашей семьи, а не для любовницы. Ему это доказать не удастся, т.к., повторяю, скрыть факт непроживания более трёх лет ему не удастся. А о кредите вы ничего не знаете.

Сами же говорите, что узнали случайно. Теперь вы не знаете о нём. То, что вы о нём упомянули, ничего не значит. Судья не имеет права задавать провокационные вопросы после исключения вами из исковых требований упоминания о кредите. 

Вам не нужно было совсем упоминать о кредите. Ещё раз. Вы о нём ничего не знаете. Это конкретный ответ на ваш конкретный вопрос.

Здравствуйте. 

А в случае смерти супруга кто должен будет доказывать непричастность к кредиту?

Подозреваю, что я. А мне бы хотелось навсегда забыть о самом факте.

В случае смерти супруга, если кредит был застрахован на случай смерти, то кредит будет погашен страховкой, а если  нет-то отвечать будут наследники в пределах наследуемого имущества, однако, данный вопрос в рамках раздела совместно нажитого имущества точно не регулируется. После расторжения брака в случае смерти супруга никакого отношения Вы к кредиты точно иметь не будете. Только если супруг умрет до расторжения брака, кредит не застрахован, и Вы вступите в наследство, только при соблюдении этих условий, при любых других обстоятельствах к данному креиту иметь не будете

Кредит по закону не совместное имущество, а индивидуальное каждого, то если вы не будете наследовать после супруга, значит, и долг по кредиту с вас не имеют право взыскать. Даже кредитным договором и законом предусмотрено, что средства кредита для личного пользования, то есть это лично его, а вопросы наследования не Решаются в рамках иска о разделе, чтобы не иметь отношения к кредиту вам достаточно не наследовать имущество супруга в случае его смерти 

Светлана, Вам не о чем беспокоиться. Понимаю, звучит довольно пугающе "кредит", даже если его берете не Вы. Необходимо просто убрать из искового заявления п.3 и вообще не упоминать о кредитном договоре. Он не имеет к Вам никакого отношения, разделу будет подлежать только имущество, приобретенное в браке. С мужем не проживаете более трех лет, кредит он взял далеко не на нужды Вашей семьи. В суде это будет довольно просто доказать свидетельскими показаниями. 

С Уважением, 

P.S. а вот п.2 иска я бы подкорректировал)

Да не нужно вам ничего доказывать. Вы же пишите, что подала исковое заявление о разводе. С момента расторжения брака вы не наследник. Никакой кредит вам не страшен.   

Присоединяюсь к ответу Сергея Васильевича, после Расторжения брака вы не наследник, а значит никто кредит бывшего супруга вас не обяжет платить, нет оснований для этого.