Статья 65. Обязанность доказывания (АПК РФ)
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,
послуживших основанием для принятия государственными органами,
органами местного самоуправления, иными органами, должностными
лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий
(бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное
лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного
рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании
требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с
подлежащими применению нормами материального права.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть
доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,
до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного
судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (в ред.
Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4197).
4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те
доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были
ознакомлены заблаговременно.
5. В случае, если доказательства представлены с нарушением
порядка представления доказательств, установленного настоящим
Кодексом, в том числе с нарушением срока представления
доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести
на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные
расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии
с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 5 введена
Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4197).
открыть раздел в документе найти материалы
Статья 65. Обязанность доказывания
Вопросы и ответы по статье 65
#68064
01.12.2023 (13:14)
Здравствуйте, у нас объявлен перерыв до 5 декабря и мы хотим дополнительные доказательства направить в суд ходатайством о приобщении дополнительных материалов.
Я ведь на любой стадии могу до принятия решения направить их?
И еще вопрос. Нужно ли слать их копию Истцу? Хотим затянуть процесс просто. Если мы не отправим их другой стороне, Арбитражный суд может их не принять на этом основании?
#42456
04.06.2019 (13:27)
Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве страховой организации, на шесть месяцев.
Скажите пожалуйста, как бесконечно может продлеваться срок по шесть месяцев и существуют ли какие либо нормы закона, ограничивающие число ходатайств о продлении срока конкурсного производства?
#41374
13.05.2019 (22:50)
В кредитно- потребительском кооперативе идет процедура банкротства. На первом собрании кредиторов в 2015 г. избрали комитет кредиторов согласно п. 2 ст. 12 127 ФЗ. в количестве трех человек. Полномочия утвердили согласно п. 2 ст. 15 127 ФЗ. В 2016 г. на собрании кредиторов избрали новый комитет кредиторов в количестве 11- и человек с нарушением п. 1 ст. 18(По решению собрания кредиторов полномочия комитета кредиторов могут быть прекращены досрочно) и п. 2 ст. 15 127 ФЗ. Полномочия комитета на голосования не ставили, отставку первого комитета не принимали. На повестке дня было три вопроса: отчет АУ, об избрании членов комитета и об определении СРО. (есть выписка из протокола). Получается второй комитет незаконный ? Первый комитет не входит в состав второго. АУ продает имущество с разрешения второго комитета по бросовым ценам. Можно признать решение собрания кредиторов незаконным? (обзор судебной практики от 26.12.2018 г. п. 2) Писали в СРО они ответили что АУ делает всё правильно и в интересах кредиторов и начали искажать факты приведенные ранние. Что делать в это ситуации? Как действовать? Куда обратиться? Кто поможет?
#5140
27.10.2015 (10:01)
Управляющая компания подала иск о взыскании задолженности за ЖКХ за последние 5 лет, ответчиками были трое прописанных в квартире. В ходе судебного заседания один из ответчиков заявил о пропуске срока исковой давности. Суд вынес решение о взыскании задолженности только за последние 2 года. Управляющая компания подала апелляцию, ссылаясь на то что заявление о пропуске срока исковой давности сделанное одним из соответчиков не распространяется на других соответчиков. Каким может быть решение апелляции?
Полезная информация и образцы по статье 65
