Статья 66. Представление и истребование доказательств (АПК РФ)

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4197).

3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

открыть раздел в документе найти материалы

Статья 66. Представление и истребование доказательств

Вопросы и ответы по статье 66

#68064 01.12.2023 (13:14)

Нужно ли слать копию пояснений Истцу

Здравствуйте, у нас объявлен перерыв до 5 декабря и мы хотим дополнительные доказательства направить в суд ходатайством о приобщении дополнительных материалов. Я ведь на любой стадии могу до принятия решения направить их? И еще вопрос. Нужно ли слать их копию Истцу? Хотим затянуть процесс просто. Если мы не отправим их другой стороне, Арбитражный суд может их не принять на этом основании?
#38349 13.03.2019 (16:45)

Уточнение решения суда

На торги выставлен лот: право требования к ООО "СФЗ". Имеется решение суда http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5d693c66-6cb1-4af8-84fd-5539b1795860/c99b3dfe-3093-47f9-b622-85a64d442d01/A40-209505-2014_20170704_Opredelenie.pdf - после внимательного прочтения вынесенного решения (внизу этого документа), возникли сомнения. Интересует следующий абзац: "Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «СФЗ» возвратить в конкурсную массу АО «Славянка» денежные средства в размере 4 493 538 руб. 55 коп., восстановить задолженность АО «Славянка» перед ООО «СФЗ» в размере 4 493 538 руб. 55 коп." - в случае участия в торгах я встану на место АО "Славянка" и буду требовать с ООО "СФЗ" эту сумму, но неясной остается фраза из этого абзаца "восстановить задолженность АО «Славянка» перед ООО «СФЗ» в размере 4 493 538 руб. 55 коп." - это как понимать?
#31117 08.10.2018 (11:10)

Как доказать, что в файле скан подлинного документа?

Добрый день. Есть файл отсканированного документа (договора купли-продажи), подлинник утерен, но есть у другой стороны, которой выгодно отсутствие этого документа. Можно распечатать с этого скана копию, но копии судом не рассматриваются. Что нужно сделать, чтобы доказать, что в файле подлинник (экспертиза, нотариальное заверение) и приобщить его к делу ? Как доказать, что в файле скан подлинного документа?
#11756 10.01.2017 (22:33)

Затягивание судебного процесса

В ноябре 2014 года папа с братом попали в ДТП, после этого у нас состоялся суд, на котором признали виновника ДТП и лишили его водительского удостоверения. После этого мы подали иск о возмещении материального и морального ущерба, шли долгие тяжбы, после которых суд перенесли по месту жительства виновника ДТП, после этого было несколько заседаний, в ходе которых было решено провести повторную экспертизу транспортного средства (желание виновника ДТП), последние заседание прошло 29.09.2016 года, после этого дело было приостановлено. Такой вопрос: Какой срок проведения повторной экспертизы, и если это затягивание процесса, то какие шаги следует предпринять с нашей стороны для сдвига дела с мертвой точки?