13.05

Вопрос #41374
Незаконно избранный комитет кредиторов

Автор:

михаил , Город: Ессентуки / край Ставропольский, 13.05.2019 22:50:38
подписаться

Суть вопроса:

В кредитно- потребительском кооперативе идет процедура банкротства. На первом собрании кредиторов в 2015 г. избрали комитет кредиторов согласно п. 2 ст. 12 127 ФЗ. в количестве трех человек. Полномочия утвердили согласно п. 2 ст. 15 127 ФЗ. В 2016 г. на собрании кредиторов избрали новый комитет кредиторов в количестве 11- и человек с нарушением п. 1 ст. 18(По решению собрания кредиторов полномочия комитета кредиторов могут быть прекращены досрочно) и п. 2 ст. 15 127 ФЗ. Полномочия комитета на голосования не ставили, отставку первого комитета не принимали. На повестке дня было три вопроса: отчет АУ, об избрании членов комитета и об определении СРО. (есть выписка из протокола). Получается второй комитет незаконный ? Первый комитет не входит в состав второго. АУ продает имущество с разрешения второго комитета по бросовым ценам. Можно признать решение собрания кредиторов незаконным? (обзор судебной практики от 26.12.2018 г. п. 2) Писали в СРО они ответили что АУ делает всё правильно и в интересах кредиторов и начали искажать факты приведенные ранние. Что делать в это ситуации? Как действовать? Куда обратиться? Кто поможет?
  Категория: Арбитражное право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Пилипенко Игорь Александрович   Рейтинг 10.0
26.05.2019 06:05

Михаил, а почему сразу после собрания в 2016 году не последовало обращение в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными? Теперь, когда истек срок для обжалования, арбитражный управляющий совершил действия, основанные на решениях собрания, как доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают права и законные интересы заявителя? Во исполнение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем должны быть представлены доказательства того, что при проведении указанного собрания кредиторов допущены нарушения процедуры проведения собрания, а также, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве и нарушают его права и законные интересы. В противном случае будет сложно доказать, что принятые собранием решения препятствуют осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаются в сферу компетенции иных лиц.

Ответить
Пользователь: михаил  
26.05.2019 15:36

Собрание кредиторов в 2016г. проводил АУ который сложил свои полномочия.Может быть это было сделано специально?  Разве новый АУ не обязан был в силу своих полномочий указать на нарушение закона, провести собрание кредиторов в соответствие с 127ФЗ. Получается он отнесся халатно к своим обязаностям. Он должен был работать с первым комитетом. Собрание кредиторов он не разу не проводил, но в ответе на мою залобу в Арбитражный суд мне ответили что АУ провел собрание кретиторов в начале своей работы. На сайте ЕФРСБ все сообщения о проведении комитета кредиторов. Кроме комитета кредиторов нового АУ не кто в глаза не видел. Я так понимаю судья отвечала и брала факты из материалов дела и не заглядывала на сайт. Из чего следует что АУ занимается фальсификацией материалов дела ст.303 п.1 УК РФ. И мне надо обращаться в СК РФ . А по поводу времени мы думали что всё идет в рамках закона, отслеживали всё на ЕФРСБ, но как оказалость он не какую информацию там не выкладывает. Имущество там висит как непроданное хотя его уже распродали.

Ответить

Другие вопросы:

#68085 07.12.2023 (02:49)

Вопрос по пеням

Доброе утро! Идет суд по пеням, с нас взыскивают пени в размере 600 тысяч по госконтракту в Арбитражном суде. Мы представили контррасчет, где пеня 250 тысяч. Если бы наш контррасчет был принят, в таком случае Истец (как заказчик) смог бы списать их по постановлению 318, но этого не хочет и более года длится суд. В суде суд как может поступить? Принять наш расчет и удовлетворить частично, либо полностью отклонить иск? Но пеня просрочка есть с нашей стороны, просто вызвана объективными факторами, на которые мы ссылаемся. Нам что в прениях просить, полностью в удовлетворении иска отказать, или на сумму, которая равна нашему контррасчету?*
Автор: Паша Ответов: 8 Подробнее
#68071 04.12.2023 (07:14)

Можно ли представить новые доказательства после перерыва?

Доброе утро! У нас рассматривается дело по взысканию пеней. На прошлой неделе я как представитель ответчика ходатайствовал о перерыве для попыток мирного урегулирования спора. Истец в ходе перерыва отказался, поэтому мы нашли новые документы в хочу представить в их в порядке статьи 41 АПК. Саму статью читаю и вопросы есть. Тот факт, что судья объявил перерыв и заседание возобновится после перерыва может стать причиной того. что судья откажет в приобщении новых доказательств (документы новые нашли мы). И если судья откажет (т.к. Истец наверняка будет возражать) - какие механизмы у нас есть для обжалования. Мы должны сразу в процессе обжаловать или как?
Автор: Паша Ответов: 10 Подробнее
#68064 01.12.2023 (13:14)

Нужно ли слать копию пояснений Истцу

Здравствуйте, у нас объявлен перерыв до 5 декабря и мы хотим дополнительные доказательства направить в суд ходатайством о приобщении дополнительных материалов. Я ведь на любой стадии могу до принятия решения направить их? И еще вопрос. Нужно ли слать их копию Истцу? Хотим затянуть процесс просто. Если мы не отправим их другой стороне, Арбитражный суд может их не принять на этом основании?
Автор: Паша Ответов: 7 Подробнее
Все вопросы