Надзорная жалоба в президиум городского суда образец

Надзорная жалоба в президиум городского суда. Решением городского суда были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Судом первой инстанции постановлено: исковые требования истца к ответчику удовлетворить. Определением Судебной коллегии по гражданским делам городского суда решение городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения. С указанным решением городского суда ответчик не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд истребовать в городской суд гражданское дело по иску истца к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум городского суда. Отменить решение городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.

В Президиум __________ городского суда

от ответчика:

истец:

по гражданскому делу по иску _________________, действующая в своих интересах и интересах ______________ к _______________ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением

Государственная пошлина:
от уплаты государственной пошлины освобождена.
(являюсь инвалидом II-ой группы).

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на решение ____________ районного суда г.________ от ____________ года, определение Судебной коллегии по гражданским делам _________ городского суда от ____________ года

Решением _____________ городского суда г. _______ от __________ года были удовлетворены исковые требования _________________ к ________________ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.
Судом первой инстанции постановлено: исковые требования _________________, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери _____________________ к ______________ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.
Выделить в пользование ______________ комнату № __ площадью ___ кв.м квартиры № __ дома __ корп. __ по ул. ________ г. _______, выделить в пользование _________ комнату № __ площадью ___ кв.м квартиры № __ дома __ корп. __ по ул. _____________ г. ________.
Вселить _____________, ________________ в квартиру № __ дома __ корп. __ по ул. _____________ г. _____________-.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам ___________ городского суда от ___________ года решение _______________ городского суда г. ___________ от ____________ года оставлено без изменения, а моя кассационная жалоба – без удовлетворения.
С указанным решением ____________ городского суда г. ________ от ______________ года, определением судебной коллегии по гражданским делам __________ городского суду от ___________ года не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 387 ГПК РФ , основаниями для отмены или изменения решения суда в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции ссылается на то обстоятельство, что согласно свидетельству о регистрации права, выданному ___________ года, ______________ на основании договора дарения доли квартиры от _____________ года приобрела право собственности на ___ доли спорной квартиры, расположенной по адресу: ___________________________. Спорная квартира является единственным местом жительства для истца и ее дочери, прав на иное жилое помещение в городе _________ истец не имеет.
Однако эти утверждения суда не соответствуют действительности.
На основании ст. 195 ГПК РФ , решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ , при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В своем решении суд безосновательно удовлетворяет исковые требования в связи с тем, что выделение в пользование истцу изолированной комнаты площадью ___ кв.м превышает размер приходящейся на нее долю жилой площади.
Судом кассационной инстанции факт превышения приходящейся доли жилой площади, выделенной истцу, также не принят во внимание.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Как установлено в ходе судебного заседания _____________ приобрела право собственности на ___ доли квартиры на основании договора дарения, заключенного с ______________________.
В ходе судебного разбирательства я последовательно утверждала и предоставляла суду доказательства о том, что у ____________ отсутствовало право распоряжения спорной квартирой, следовательно право собственности _____________________, приобретено незаконно.
Однако судом первой, равно как и кассационной инстанций мои доводы не приняты во внимание.
На основании Договора передачи № _______________ от ______________ года мне – _____________________ и моему супругу – ___________________ было передано на праве совместной собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: __________________________.
Свидетельство о собственности на жилище № _______ от _________г.
Указанная квартира была предоставлена мне________________________________________________________ в ____ году, где я осуществляла трудовую деятельность, взамен ранее предоставленной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ______________________, о чем свидетельствует справка ______________ «_____» от _______________ года.
_____________ года мой супруг - _____________ скончался. Свидетельство о смерти _____ № ______ от _____________ года.
На основании ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Соглашения об определении долей при жизни __________ нами не заключалось.
После смерти _____________ доля в квартире, расположенной по адресу: _________________________________ являлась наследственным имуществом.
Я – ___________ согласно действующему законодательству, являюсь наследником первой очереди.
В установленный законом срок я обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли в указанной квартире после смерти супруга в порядке наследования по закону.
Впоследствии мне стало известно, что к этому же нотариусу обратилась дочь наследодателя от первого брака – __________________, предъявив нотариусу завещание от ____________ года, удостоверенное нотариусом г.______, согласно которому _____________ завещал все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти __________________
Мною в адрес нотариуса г. _______ _________г. было направлено заявление № _________ с просьбой приостановить выдачу __________ Свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Однако в нарушение действующего законодательства свидетельство было выдано и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от _________ года, __________ зарегистрировала право собственности на __ доли спорной квартиры, которые впоследствии на основании договора дарения от _________- года подарила своей дочери – __________________ – ответчице по делу.
Однако, ознакомившись с завещанием, я с удивлением обнаружила, что подпись и расшифровка подписи исполнены не моим супругом, а неизвестным мне лицом.
В настоящее время в ______________ городском суде г.______ рассматривается гражданское дело по предъявленному мною исковому заявлению к _______________ и _______________ о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.
Удовлетворяя исковые требования суд не выяснил обстоятельства, которые являются существенными для оценки и анализа требований, изложенных в исковом заявлении.
Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Мною в рамках судебного разбирательства было заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления о признании завещания недействительным, однако судом безосновательно было отказано в удовлетворении ходатайства.
При этом суд кассационной инстанции также не принял во внимание указанное нарушение.
В решении суд первой инстанции указывает, что определение порядка пользования не изменяет доли в праве общей долевой собственности.
Кроме этого, суд первой инстанции, равно как и суд кассационной инстанции ссылается на ст. 304 ГК РФ , в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Однако в нарушение действующего законодательства судом первой и кассационной инстанции постановлено, что имеет место нарушение ст. 304 ГК РФ , в связи с тем, что у истца никогда не существовало права спорным жилым помещением.
Следовательно, восстановив положение, якобы существовавшее до нарушения прав на спорное жилое помещение и пресекая мои действия, нарушающие несуществующее право истца, судом вынесено необоснованное решение.
В силу ст. 1124 ГК РФ несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет недействительность завещания.
На основании ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ________г. № _____ “О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации ”, к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания, при этом следует учитывать, что правила о том, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, также урегулированы ст. 540 ГК РСФСР.
Следовательно, завещание от ____________ года как несоответствующее ст. 540 ГК РСФСР, действовавшего на момент составления завещания и ст. 1124 ГК РФ , действующего на момент открытия наследства, может быть признано недействительным.
В силу того, что завещание подписано не наследодателем, а неизвестным третьим лицом, оно не могло быть признано основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на долю в квартире.
В случае недействительности завещания ответчица по делу – ______________ является наследником первой очереди по закону.
На основании ст. 1117 Г РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Предъявив завещание, подписанное третьим лицом, ____________ намеренно способствовала увеличению причитающейся ей по закону доли в спорной квартире и соответственно может быть признана недостойным наследником.
Кроме этого, _______________ является родной дочерью наследодателя, однако с момента составления завещания, т.е. с ____ года и до момента смерти наследодателя, она не принимала участия в судьбе родного отца.
В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Однако дочь наследодателя не осуществляла уход за ним, никогда не звонила, не навещала в больнице, не оказывала какой-либо помощи.
В силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
До момента смерти ___________ полный уход за наследодателем осуществляла я – ______________
Приведенные факты свидетельствуют о том, что ___________ приобрела право собственности на ___ доли в квартире в нарушение действующего законодательства.
Следовательно она не имела права распоряжаться указанной долей в праве собственности на квартиру, в том числе отчуждать на основании договора дарения ответчице – _______________
Суд первой и кассационной инстанции ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства мною не оспаривалось требование об устранении препятствий в пользовании истцом жилым помещением.
Однако это утверждение суда не соответствует действительности, так как указанные выше обстоятельства были изложены мною в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что у истца вообще отсутствует право пользования жилым помещением.
Соответственно, судом дана односторонняя оценка доказательств, собранных по делу, ряд доказательств оставлен без анализа и оценки.
Указанные обстоятельства повлекли за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает мои права и лишает меня возможности в полной мере реализовать свои права и законные интересы.
Более того, в соответствии с п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 14 апреля 1988 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу.
Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путем сопоставления с другими установленными или бесспорными фактами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой и кассационной инстанции не принял мер к объективному исследованию обстоятельств дела, указанные обстоятельства повлекли за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает мои права и лишает меня возможности в полной мере реализовать свои права и законные интересы.
При всех вышеперечисленных обстоятельствах нарушение судом первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362-364, 376-378, 387 ГПК РФ ,
ПРОШУ СУД:

1. Истребовать в ___________ городском суде г.______ гражданское дело по иску _________________ к __________________ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум __________ городского суда.
2. Решение ___________ городского суда г._______ от ____________, Определение судебной коллегии по гражданским делам __________ городского суда от ____________ года по гражданскому делу по иску ___________________ к _______________ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – отменить.
3. Гражданское дело направить на новое рассмотрение.
4. Приостановить исполнение решения Судебной коллегии по гражданским делам ___________ городского суда от __________ года до окончания производства в суде надзорной инстанции.

Приложение:

1. Квитанция об оплате госпошлины
2. Копии надзорной жалобы
3. Решение ___________ городского суда от ______________ года
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ______________ городского суда от _____________ года
5. Копия искового заявления в ______________ городской суд о признании завещания недействительным
6. Копия справки об инвалидности II-ой группы.

Представитель __________________
_____________

« » ______________ года

Комментарии