Возражения на исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожных сделок

В ____________________ районный суд города Москвы

Истец: _________________________________
(адрес)____________________

Ответчик: (ФИО)________________________________
(адрес)____________________________________

Возражения на исковое заявление
о применении последствий недействительности ничтожных сделок

Истец обратился в __________________ районный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных от его имени со мною в период с __.__.____г. по __.__.____г. на общую сумму ______руб. по тем основаниям, что они подписаны с его стороны неуправомоченным лицом, а также потому, что по мнению Истца какая-либо работа по ним в действительности не выполнялась.
Полагаю, что данный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Действительно, указанные выше договора были заключены от имени Истца в лице Исполнительного директора ____________, который действовал без доверенности, выдавая себя за законно назначенного руководителя «___________», представив необходимые документы, подлинность которых у меня сомнения не вызывала.
То, что _____________ действовал недобросовестно, мне на момент заключения договоров не было известно и исходя из окружающей обстановки, по ходу которой его должностное положение ни у кого не вызывало сомнения, известно быть не могло.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Иное положение вещей обнаружилось лишь после оглашения в отношении _____________ обвинительного приговора, вынесенного мировым судьей судебного участка №________ города Москвы, которым было установлено, что _______________ сфальсифицировал документы о сведениях из Единого реестра юридических лиц.
Указанный приговор был оглашен __.__.____г.
__.__.____г. на указанный приговор была принесена апелляционная жалоба.
До настоящего времени апелляционная жалоба не рассмотрена, приговор в силу не вступил.
Согласно ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, на данный момент нет оснований полагать, что спорные договора были подписаны неуправомоченным лицом, поэтому ссылки Истца на необходимость применения ст. 53. ст. 167, 168 ГПК преждевременны.
Сказанное означает, что заявленный иск не сможет быть удовлетворен ни в случае отмены приговора, ни в случае оставления его в силе.
Дело в том, что как следует из п. 4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из изложенного, в случае оставления указанного выше приговора в силу в отношении ____________________, обязанность возмещения время должна быть возложена на него.
Возложение ответственности на меня за действия _____________ будут противоречить указанным выше нормам закона, а также состоявшимся судебным решениям по спору между истцом и мною, рассмотренным судом ранее.
Истцом скрывается от суда тот факт, что я работала у него не по гражданско-правовому договору, а по срочным трудовым договорам и мне начислялась заработная плата. Функции по ведению реестра были предметом трудовых отношений, а не гражданско-правовых.
Данные факты были подтверждены Заочным решением ________________ районного суда города Москвы от __.__.____г., апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от __.__.____г., указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба «_________» - без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в отношении спора с истцом должны применяться нормы трудового законодательства, исключающие в данном случае возможность взыскания с меня как работника ущерба.
На основании изложенного,