Возражения против требований кредитора по договору займа между физическими лицами

Заявителю от имени гражданина была направлена претензия по договору займа между физическими лицами из которой следует что гражданин передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Данный договор с заявителем не заключался, такого рода документ заявитель не подписывал, денежных средств от гражданина не получал. Подпись от имени заявителя выполнена каким-то иным лицом. При обращении с стороны гражданина в суд с целью взыскания задолженности в судебном порядке, заявитель будет настаивать на проведении судебных экспертиз подписи, в частности криминалистической почерковедческой и химической.

Гражданину ___________________________,
Город Москва, ___________________________

От ___________________________

Возражения
против требований кредитора
по договору займа между физическими лицами
от ____________ года

___________ года мне от Вашего имени была направлена претензия по договору займа между физическими лицами от ___________ года, как следует из которой «в соответствии с п. 1.1. Договора _________ (Займодавец) передал _________. (Заемщику) _______ долларов США, а заемщик в соответствии с п.п. 1ю2 Договора обязался вернуть указанную сумму в обусловленный Договором срок».
К указанной выше претензии прилагалась незаверенная копия договора займа между физическими лицами от 25 января 2012 года, составленная на двух страницах, в то время как следует из п. 3.8. по соглашению сторон равную юридическую силу имеют копии данного договора и приложения к нему лишь в электронном виде.
Из чего следует, что предъявляемый ко взысканию документ должен содержать оригинальную подпись.
Данное обстоятельство имеет важное юридическое значение, поскольку в действительности данный договор со мною не заключался, такого рода документ я не подписывал, денежных средств от Вас не получал.
Подпись от моего имени выполнена каким-то иным лицом, в силу чего долговых обязательств перед Вами я не имею.
Согласно ст. 812 ГК РФ «1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца…
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным».
Поскольку указанный выше договор я не подписывал и денежных средств от Вас не получал, договор считается незаключенным, поэтому каких-либо денежных средств.
Само по себе наличие моих паспортных данных в договоре не свидетельствует о факте долга, так как в наш век научно-технического прогресса и развитых технологий, эти паспортные данные могли быть получены от третьих лиц путем совершения мошеннических действий.
В случае передачи Вами права по указанному договору займа третьим лицам (в соответствии с п.п. 3.2. незаключенного Договора) новые кредиторы мною будут незамедлительно проинформированы о ничтожности данного документа и им будет рекомендовано обратиться с заявлением в органы полиции о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ .
При обращении с Вашей стороны в суд с целью взыскания задолженности в судебном порядке, я буду настаивать на проведении судебных экспертиз подписи, в частности криминалистической почерковедческой и химической.
В этом случае согласно ст. ст. 94, 98-100 ГПК РФ с Вас будут взысканы судебные издержки в виде:
сумм, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходов на оплату услуг представителей;
расходов на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ ;
связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами;
других признанных судом необходимых расходов.