Жалоба в прокуратуру на должностное лицо

Заявителя остановил сотрудник ГИБДД и сообщил что он совершил административное правонарушение. Заявителя обвинили в том что он ранее скрылся с места ДТП. Заявитель считает, что данное административное дело сфабриковано. Заявитель просит рассмотреть настоящую жалобы. Провести проверку по изложенным доводам, привлечь к ответственности виновных лиц в нарушении прав.

Прокуратура г. ___________,
___________________________
___________________________
проживающего по адресу: _____________________

ЖАЛОБА
__________________ года в __ часов __ минут я, ________________ двигался ___________ шоссе на автомобиле _________, государственный регистрационный знак ___________, где меня остановил старший лейтенант _____________ и сообщил, что мною совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ , и я нахожусь в розыске. Мне было предложено приехать в 6-й специальный батальон ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по г. __________.
_________________ года, данное требование мною было исполнено, и я явился к инспектору ________________.
Старшим инспектором 6-го спец.батальона ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по г. Москве _______________ был составлен протокол об изъятии водительского удостоверения, взамен были выдано временное водительское удостоверение.
Как выяснилось, ____________ года в ГИБДД обратился с заявлением _________________ по факту причинения ущерба его автомобилю марки Фольксваген. Согласно этого заявления, я при выезде с автостоянки задел зеркалом автомашину, принадлежащую _________, а затем скрылся с места ДТП. Однако свидетелем указанного происшествия оказался некий ________________, который является сослуживцем ______________.
И _____________ и ____________ работают в ОАО АКБ «__________», отсюда следует, что ___________ является заинтересованным лицом. Спустя месяц ____________ даются объяснения по факту ДТП, совершенного якобы мною ____________ года, в подробнейших деталях.
Считаю, что данное административное дело сфабриковано. _______________ были представлены ложные сведения, а сотрудник ГИБДД превысив свои должностные полномочия, воспользовавшись своим положением, помог _____________ в возбуждении административного дела.
Заявление от ____________ по факту ДТП поступило __________ года.
В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса).
Согласно ч.4 вышеназванной статьи административного кодекса дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Определение о проведение административного расследования вынесено ______________ года.
Протокол осмотра транспортного средства ___________, а также моего был произведен лишь ____________ года. Хотя как следует из требований ст.28.1 КоАП РФ протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, соответственно транспортное средство _____________ подлежало осмотру ______________ года.
Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух ( ст. 25.7 КоАП РФ )
Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
В протоколе осмотра транспортного средства ___________ понятым был привлечен я, а также __________. А в протоколе осмотра моего автотранспортного средства был указан понятым ____________. Не заинтересованными лицами нас никак нельзя назвать.
При составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения лицам, участвующим в осмотре места совершения административного правонарушения, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Мне мои права ни разу и ни кем не были разъяснены. Ни один документ по делу об административном правонарушении мне не был вручен. Хотя согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Мною указанное ДТП не совершалось, при выезде со стоянки я машину не задевал, такого не заметить просто не возможно, и с места ДТП не скрывался. Каким образом и где были причинены повреждения автомашине _______________ мне неизвестно.
Соответственно я не согласен и вынесенным в отношении меня _____________ года постановлением о привлечении к административной ответственности.
Из изложенного следует, что ________________ был нарушен предусмотренный действующим законодательством порядок административного расследования по делам об административном правонарушении.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ , административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из вышеизложенного следует, что, не совершая противоправных действий, предусмотренных КоАП РФ , я был привлечен к административной ответственности.
Указанное привлечение меня к административной ответственности я вынужден расценивать как противоправные действия сотрудников правоохранительных органов, направленных на получение столь необходимой статистики по выявлению административных правонарушений. Конституцией Российской Федерации предусмотрено мое право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные и органы местного самоуправления ( ст.33 Конституции РФ ).
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 ст.1 Федерального Закона «О прокуратуре РФ», прокуратура РФ осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
Согласно ст.27 Федерального Закона «О прокуратуре РФ» №2202-1 от 17.01.1992 года, при осуществлении возложенных на него функций прокурор:
- рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;
- разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;
- принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.
Также, согласно ст.10 указанного Закона, в органах прокуратуры, в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения ( статья 12 вышеуказанного Закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 220, 227-230 ТК РФ , а также ст.2 Федерального Закона №59-Ф от 02.05.2006 г. «О порядке обращений граждан Российской Федерации»,

Прошу:

Рассмотреть настоящую жалобу и принять соответствующие меры реагирования.
Провести проверку по изложенным мною доводам, привлечь к ответственности виновных лиц в нарушении моих прав, оказать содействие в восстановлении моих нарушенных прав.

О результатах рассмотрения жалобы, убедительная просьба, в установленные законом сроки сообщить по вышеуказанному адресу, чтобы в случае не согласия, с принятым решением имел возможность обжаловать его в суд.

Приложение: копия протокола об изъятии водительского удостоверения;
копия постановления по делу об административном
правонарушении.

«___»______________ г. _______________ /________________/

Комментарии