Науменко Александр Владимирович
Ставрополь / Ставропольский край
адвокат
Юридический стаж:
с 1993 года (29 лет) АдвокатМесто работы:
Международная коллегия адвокатов "Санкт-Петербург", Ставропольский филиал.Образование:
- ВУЗ: Высшее юридическое, Город: Ставрополь, Специальность: Адвокат
Специализация:
Об адвокате
Опытный Адвокат, стаж практической работы более 28-ми лет. Уголовные и гражданские дела. Арбитраж. ДТП. Экстренная адвокатская помощь в случае задержания, ареста и в других неотложных ситуациях. Квалифицированная защита Ваших интересов в суде и на предварительном следствии. Правовое обслуживание. Юридические услуги. Индивидуальные юридические консультации. Компетентное решение Ваших вопросов.Запись на прием круглосуточно по телефонам: 8 (865 2) 93-44-30, тел.мобильный: +7 962 403 44 30.
Адвокатский статус:
Удостоверение адвоката №: 614
Выдано: Ставропольский край
Регистрационный номер: 26/614
Адвокатская палата: Адвокатская палата Ставропольского края
Выдано: Ставропольский край
Регистрационный номер: 26/614
Адвокатская палата: Адвокатская палата Ставропольского края
Статистика:
Отзывы:
Автор: Надежда Д.
✔ положительный
10.03.23 22:00:43
Освобождена от отбывания наказания.
Меня обвинили в умышленном убийстве, ст.105 УК, до 15 лет. Сразу задержали. Всё против меня, в комнате мы были только вдвоём, на ноже мои отпечатки. Соседи слышали ссору. Опера и следователь, сказали, что лучшее для меня чистосердечное признание. В панике я всё подписала. Меня закрыли в СИЗО. Я проплакала две недели, поняв, что сама себе подписала приговор. Но родственники смогли найти конкретного адвоката Науменко Александра Владимировича. Он объяснил мне что делать и доказал прокурору, что я вынуждена была защищаться от напавшего на меня пьяного сожителя. Не допустил направления дела в суд по обвинению меня в умышленном убийстве. Адвокат Науменко А.В. в ходе доследования добился моего освобождения из СИЗО под домашний арест, а затем под подписку о невыезде. В суд дело пошло по ст.108 УК – превышение необходимой обороны. Итог: приговор к ограничению свободы. Но с зачётом времени в СИЗО и домашнего ареста, от отбывания наказания судом освобождена.
Меня обвинили в умышленном убийстве, ст.105 УК, до 15 лет. Сразу задержали. Всё против меня, в комнате мы были только вдвоём, на ноже мои отпечатки. Соседи слышали ссору. Опера и следователь, сказали, что лучшее для меня чистосердечное признание. В панике я всё подписала. Меня закрыли в СИЗО. Я проплакала две недели, поняв, что сама себе подписала приговор. Но родственники смогли найти конкретного адвоката Науменко Александра Владимировича. Он объяснил мне что делать и доказал прокурору, что я вынуждена была защищаться от напавшего на меня пьяного сожителя. Не допустил направления дела в суд по обвинению меня в умышленном убийстве. Адвокат Науменко А.В. в ходе доследования добился моего освобождения из СИЗО под домашний арест, а затем под подписку о невыезде. В суд дело пошло по ст.108 УК – превышение необходимой обороны. Итог: приговор к ограничению свободы. Но с зачётом времени в СИЗО и домашнего ареста, от отбывания наказания судом освобождена.
Автор: Петрова Валентина
✔ положительный
23.02.23 14:10:57
Суд по заявлению Банка вынес судебный приказ о взыскании с меня задолженности по кредиту. Мне не сообщили о заявлении Банка, и я не могла представить свои объяснения судье, что длительно болела, не работала и не смогла оплачивать кредит. Более того, прошло уже почти четыре года, Банк прпустил трехлетний срок исковой давности. Я обратилась к адвокату Науменко, и он за два дня добился отмены судебного приказа. Рекомендую Александра Владимировича, как опытного специалиста в совершенстве знающего законодательство и судебную практику.
Автор: Дмитрий Смирнов
✔ положительный
03.02.23 21:42:04
Выражаю свою благодарность адвокату Науменко за оказанную помощь в защите. Когда меня вызвали в полицию, я запаниковал, хотя какой-либо вины за мной реально не было. Обратился к Александру Владимировичу, он поехал со мной, подтвердил, что подозрения в мой адрес не обоснованы. Не допустил никакого давления сотрудников на меня. Человек на записи уличной камеры наблюдения похож на меня, но качество недостаточное для идентификации личности, я не причастен к преступлению, был в это время в гостях. Мы дали такие объяснения. Больше мне предъявить ничего так и не смогли. Спасибо адвокату.