Ставрополь

Идет суд с банком по задолженности по кредитной карте ( лимит 50000 рублей) умершего отца . Последний платеж 3000 - 15 февраля 2019 года ( хотя уверен, что папа не платил, так как лежал в больнице при смерти и баланс на карте был меньше этой суммы, не знаю откуда взялся этот платеж). Обязательный платеж по карте должен быть 20 числа каждого месяца. Банк подал иск 14 февраля 2022 года к ненадлежащему ответчику - моей умершей маме. Сама задолженность начала копиться, увеличиваться еще с 2016 года, когда с карты были наличные. Позже нас с братом по уточненному иску от банка привлекли к разбирательству 21 марта 2022 года ( как полагаю, пока полностью материалы дела не видел). Собираюсь заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности. Нужно ли также заявлять такое же ходатайство и брату ( соответчику)? Или если суд удовлетворит мое ходатайство в споре, то последствия пропуска распространятся и на второго ответчика (брата). Если брат не заявит ходатайство, то могут ли на него полностью " повесить" этот долг по кредитной карте? Благодарю за разъяснения.

Умер отец, после него остался кредит и страховка по договору страхования жизни и здоровья ( ДСЖ - 2015 год) Судя по справке о задолженности, этот кредит был досрочно им погашен еще при жизни. Подал документы на страховку. Приходит ответ, что случай признан страховым и необходимо предоставить свидетельство о праве на наследство на страховую выплату. В письме указан размер страховой суммы, которую страховая компания готова выплатить наследникам. Но проблема в том, что я сын, но не наследник (отказался от наследства у нотариуса в пользу мамы). Наследником, которая принимала наследство у нотариуса после отца была только мама. На момент, когда страховая компания признала смерть папы страховым случаем, мамы тоже уже не было в живых. В наследство после мамы уже вступал я. Получается такая ситуация, что страховая готова выплатить сумму наследнику, но прямого наследника нет, он уже тоже умер - а есть, проще говоря, "наследник наследника". Также есть подозрение, что выгодоприобретателем по страховке является банк, так как была оформлена страховка ( 2018 год) в той же компании, но позже, по другому кредиту, и выгоду по тому полису получил банк. Но страховая упорно твердит, что выплату по страховке 2015 года должны получить именно наследники умершего, а не банк. Вопрос - есть ли смысл обращаться в суд и требовать от страховой компании выплаты этой суммы в порядке наследования. Страховая сумма, указанная в письме, существенная и госпошлина тоже будет значительная. Мама умерла и, понятно, что не может обратиться в страховую, а я - наследник после мамы и, эта сумма, если логически рассуждать, может перейти от мамы по наследству ко мне. ДСЖ на руках нет, папа, скорее всего, заключал его в онлайн-форме. Документы о полисе банк отказывается мне предоставлять, ссылаясь на банковскую тайну, так как я не наследник умершего отца. Можно ли по такому спору применить нормы закона о защите прав потребителей? И обязательна ли досудебная претензия в страховую? Ее позиция вряд ли изменится - звонят, шлют смс регулярно с одним и тем же ответом, что нужно подтвердить права наследника... А ее нет в живых уже почти два года. Что можно предпринять?