#65841
17.11.2022 (10:57)
Судья во 2 инстанции открыто встала на сторону ответчика (госучреждение) и помешала мне задать неудобные для той стороны вопросы таким образом: прервала на полуслове и пояснила что во 2 инстанции я как участник заседания не имею права задавать вопросы и только суд, если ему что-то будет непонятно, обратится к сторонам за разъяснениями. Были и еще менее явные нарушения, но для их сокрытия пришлось написать искаженные факты в протокол заседания, о чем я составил замечания, отклоненные судьей, поскольку в протоколе якобы все нужное уже содержится и он не является стенограммой (а свое искажение фактов не упомянула).
Я искал решение в интернете, на другом сайте встретил похожую ситуацию (запрещение задавать вопросы), там советовали писать жалобу председателю суда и в ККС. Председатель областного суда занял такую позицию: это поведение судьи относится к распорядительным действиям, имеющим целью наиболее полное и всестороннее рассмотрение дела, ссылаясь на ст. 143 КАС (хотя в результате наоборот – мне помешали полно и всесторонне дело раскрыть), и поэтому он не имеет права вмешиваться, а все действия судьи должны быть обжалованы только в следующей инстанции. Причем заметил, что эти действия «в полной мере согласуются» со ст. 307 КАС, законом о статусе судей и Кодексом судебной этики. Т.е. решил просто не замечать всего, что я перечислил.
В ККС ответили то же самое: доводы «не содержат сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка», поскольку являются оценкой процессуальных, распорядительных действий судьи. Оставили без рассмотрения на осн. п. 3 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей.
Я перечислял в жалобе:
1) нарушение п. 1 ст. 3 закона «О статусе судей в Российской Федерации», т.к. КАС – фед. закон
2) нарушение п. 1, п. 2 и п. 6 ст. 10 Кодекса судейской этики, т.к. несоблюдение состязательности сторон
3) нарушение п. 3 ст. 11 Кодекса судейской этики, т.к. вести процесс вразрез с КАС – это явно не «должным образом», как требует данная статья.
Понятное дело, что такие нарушения не потянут на отмену решения.
Собираюсь обращаться в Высшую ККС, как сформулировать доводы и просительную часть, чтобы у них не было варианта уклониться таким же образом? Меня явно обманули и соврали в протоколе, это стоит хотя бы замечания?