11.02

Вопрос #66425
Пользование перцовым баллончиком несовершеннолетним

Автор:

Владислав , Город: Самара / обл Самарская, 11.02.2023 18:50:06

Суть вопроса:

будет ли уголовная или административная ответственность если несовершеннолетний ребёнок использует перцовый баллончик для защиты жизни или здоровья?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.5
11.02.2023 19:10

Добрый день. Если при угрозе жизни и здоровью, то  нет. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) и крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, а, следовательно, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости не влекут уголовной ответственности и наказания. Аналогично и по КоАП.

11.02.2023 19:46

От обстоятельств зависит, то есть ли признаки необходимой обороны, возраста несовершеннолетнего, последствий применения баллончика.  

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
11.02.2023 20:09

Здравствуйте. Вопрос не совсем понятен и корректен. Главное здесь возраст ребёнка,обстоятельства дела. Ну и наступившие последствия, конечно. Несовершеннолетнему может быть и семь лет, и семнадцать. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
11.02.2023 23:12

Здравствуйте, ответственность несовершеннолетнего будет зависеть от возраста и установленных фактических обстоятельств. Если будет установлена самооборона и не будет превышения пределов самообороны, то возможно освобождение от уголовной ответственности.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

12.02.2023 22:51


Согласно УК  РФ, уголовная ответственность за любые преступные деяния наступает с 16 лет, а за тяжкие преступления — с 14 лет. Малолетние лица (до 14 лет) не несут уголовной ответственности, за них отвечают родители .  Газовый перцовый балончик относится к предмету применяемому как оружие

Превышение необходимой обороны (ст. 37 УК) повлекшее смерть  (108 УК РФ)  или серьезный вред здоровью (114 УК РФ)  чаще всего может встречаться если несовершеннолетний применит газовый перцовый балончик как он считает для самообороны, в результате разрешения конфликта со сверстниками с применением балончика.  В закрытом помещении могут вообще могут пострадать невинные и сам пременивший. 
А вот  просто за обнаружение балончика у несовершеннолетнего накажут административной ответсвенностью родителей ( ст. 5.35 КоАП РФ)  , которые также будт отвечать за дейтсвия несовершеннолетнего до 14 лет, возмещать вред . 

16.03.2024 13:00

Андрей прав.Но точный ответ можно будет дать только после ознакомления со всеми фактическими обстоятельствами в совокупности, а также юридически значимых документов. Поэтому можете действовать, прибегая к помощи защитника, или самостоятельно. Удачи Вам в решении Вашего вопроса!

Другие вопросы:

#68438 26.04.2024 (20:07)

Компенсация за ремонт после потопа.

Здравствуйте. У меня затопило квартиру на первом этаже. Это моя собственность. Была комиссия составила акт. По идее должны выделить деньги на капремонт квартиры полов и стен. Я тут прописана и проживала. В тоже самое время в соседнем городе у меня тоже есть квартира которая принадлежит на праве собственности. (Подарила бабушка). Не будет ли это являться отказом от компенсации ремонта на жилье в результате потопа.?!
#68434 26.04.2024 (13:45)

Аренда квартиры у родственника.

Здравствуйте, подскажите. Могу ли я снять квартиру у матери по договору. Мы с семьей в зоне паводка. В свое жить невозможно,сгнили полы,,грибок.Аренду оплачивает администрация. Это вторая недвижимость матери.
#68425 24.04.2024 (05:19)

Возврат денег с больницы

Я пришла на платную консультацию в больницу к онкологу, перед приёмом мне дали подписать Договор об оказании платных услуг и ещё какую то бумажку (я себя очень плохо чувствовала не запомнила что это) и я оплатила предварительно консультацию. На приёме врач не стал меня осматривать и консультировать. Я написала заявление о возврате денег --больница отказывается возвращать деньги--говорят услуга оказана была. Теперь выяснилось, что я подписала один экземпляр Акта выполненных работ (что никаких претензий я не имею и они все выполнили), а второй экземпляр Акта у меня на руках остался без моей подписи, но с их стороны подписанный. Насколько реально вернуть с них деньги? (Учитывается ли состояние пациента при обращении в больницу?)