Статья 37. Необходимая оборона (УК РФ)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу
в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и
прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов
общества или государства от общественно опасного посягательства,
если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для
жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной
угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием,
опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с
непосредственной угрозой применения такого насилия, является
правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов
необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не
соответствующих характеру и опасности посягательства.
2-1. Не являются превышением пределов необходимой обороны
действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие
неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и
характер опасности нападения (часть вторая-1 введена Федеральным
законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4848).
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются
на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной
подготовки и служебного положения, а также независимо от
возможности избежать общественно опасного посягательства или
обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (в ред.
Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3452).
открыть раздел в документе найти материалы
Статья 37. Необходимая оборона
Вопросы и ответы по статье 37
#66425
11.02.2023 (18:50)
будет ли уголовная или административная ответственность если несовершеннолетний ребёнок использует перцовый баллончик для защиты жизни или здоровья?
#62263
19.12.2021 (20:20)
Была поездка в такси . Подвыпившая женщина стала придумывать причину , чтобы не платить за проезд , сказав что уже заплачено . В процессе общения , женщина ударила водителя и тот вышел её высадить . Иных намерений не было . Женщина на улице , напала на водителя , порвала ему куртку , он подскользнулся и упал .Как это не смешно , но дама стала кусать лежащего водителя . Водитель , 3 группа инвалидности, не смог освободиться от нападающей и применил баллончик с газом в сторону нападавшей . Кое как отбившись от женщины , он уехал . Так как он таксист , его номер телефона попал к другой стороне конфликта . Со слов второй стороны , лицо нападавшей воспалено и есть резь в глазах и они хотят подать заявление в полицию . Что грозит в таком случае водителю ? Не превысил ли он самооборону ?
#54496
22.06.2020 (09:41)
Добрый день, подскажите пожалуйста , в случае когда у сотрудника была обязанность защитить человека, но из-за опасности для своей жизни, этого не сделал. Будет ли уголовная отвнтвенность? Будут ли его действия необходимой обороной, ведь ч3 ст.37 распространяется на всех лиц... где вот пррлелы когда сотрудник обязан и когда это его право. Спасибо заранее за ответ
#54406
14.06.2020 (23:32)
Добрый день, подскажите пожалуйста, в случае попытки изнасилования , или уже в процессе износилования был причинен тяжкий вред здоровью посягающему, будут ли действия правомерны? Или же уголовная ответсвенность по 114 ?(
Как понять какой вред был бы соразмерен, чтобы не нести уг.отв?
Спасибо!)
#53284
03.05.2020 (14:07)
Добрый день. Подскажите пожалуйста какой закон применяют при квалификации действия сотрудника правоохранительных органов, действующего в состоянии необходимой обороны?
УК устанавливает распространение положений ст. 37 УК РФ(ч.3) на всех граждан вне зависимости от их профессиональной деятельности, но в то же время, с другой стороны, при оценке действий сотрудника правоохранительных органов принимается во внимание требования ФЗ «О полиции» о правилах применения оружия и спецсредств. Просто даже если смотреть практику, то там ссылаются на ФЗ. для чего тогда ч.3? Действия сотрудников получаются ущемляют(тк есть у них запреты на применение оружия против женщин, несовершеннолетних и инвалидов), чего нет у простых граждан. Допустим, если на сотрудника будет с ружьем нападать женщина, то он не вправе применить оружие?
. Буду рада помощи!)
Полезная информация и образцы по статье 37
