19.09

Вопрос #30454
Проиграли суд что будет дальше?

Автор:

Виктория , Город: Иркутск / обл Иркутская, 19.09.2018 17:50:53

Суть вопроса:

Добрый день! Подскажите пожта , муж проиграл суд и теперь необходимо выплатить 500000₽... офиц зп составляет 7000₽...сколько% будут снимать в месяц по закону ? Ведь сумма ниже прожиточного минимума ...так же у нас есть имущество машина, но у нас брачный договор и в нем прописано что имущество на чьё имя записано тому и будет принадлежать в случае развода (авто оформлено на меня), имеют ли право машину арестовать в счёт погашения долга ?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

19.09.2018 21:39

Здравствуйте, Виктория! По вопросу взыскания задолженности за счет имущества обоих супругов уже высказывался Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016). Согласно позиции ВС РФ, в соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, если истец докажет, что займ (кредит) был использован в Ваших с супругом общих интересах, то взыскание долга может быть произведено и с Вашего имущества, закрепленного за Вами брачным договором (не забывайте, что такой договор должен быть заверен нотариусом, иначе он считается недействительным). То есть машина может быть арестована и реализована в счет долга. Также списываются деньги со счетов в банках. После этого происходит взыскание оставшейся задолженности с заработной платы должников. Согласно ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Вот такая ситуация.

Удачи.

Согласно

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
19.09.2018 21:44

Здравствуте, Вам необходимо обжаловать принятое решение суда в апелляционную инстанцию. При необжаловании решения суда оно вступит в законную силу и начнется процесс пренудительноо исполнения. При исполнительном производстве будут совершаться все необходимые действия по исполнению решения суда и погашению имеющегося долга. 

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по  общим обязательствам  супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них(статья 45 Семейного кодекса РФ)

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Пользователь: Виктория  
20.09.2018 04:51

Добрый день! Спасибо за ответ ! Скажите пожта мы в браке около года а дело по которому муж проиграл в суде было до брака , все имущество в том числе и машина приобреталась на мои деньги и это все указано в брачном договоре, каким таким образом будут высчитывать с моего имущества ....

20.09.2018 04:38

Обратитесь к адвокату для оформления жалобы на решение суда.

Другие вопросы:

#68639 11.07.2024 (13:58)

Изменение фамилии по родителям

Я похоронила родителей. Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери? Для этого какие должны быть основания?
#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?