Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей
от исполнения ими своих обязанностей (ГК РФ)
1. Орган опеки и попечительства освобождает опекуна или
попечителя от исполнения им своих обязанностей в случаях
возвращения несовершеннолетнего его родителям или его усыновления.
При помещении подопечного под надзор в образовательную
организацию, медицинскую организацию, организацию, оказывающую
социальные услуги, или иную организацию, в том числе в организацию
для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, орган
опеки и попечительства освобождает ранее назначенных опекуна или
попечителя от исполнения ими своих обязанностей, если это не
противоречит интересам подопечного (в ред. Федерального закона от
24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2008, N 17, ст. 1756).
2. Опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения
своих обязанностей по их просьбе.
Опекун или попечитель может быть освобожден от исполнения
своих обязанностей по инициативе органа опеки и попечительства в
случае возникновения противоречий между интересами подопечного и
интересами опекуна или попечителя, в том числе временно.
(Пункт 2 в ред. Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N
49-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 17,
ст. 1756)
3. В случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем
лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки
или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного
без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства
может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих
обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного
гражданина к установленной законом ответственности.
открыть раздел в документе найти материалы
Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей
Вопросы и ответы по статье 39
#66148
11.01.2023 (13:06)
Уважаемые эксперты, ситуация сложилась следующая: есть трехкомнатная квартира в общей собственности. Собственниками являются я, моя покойная супруга и покойная бабушка. Доли не выделены, квартира была приватизирована в 93-м году. Бабушка не кровный родственник нашей семье, в коммуналке все вместе жили, хорошо дружили, общались, потом вот оформили совместную собственность. У бабушки тем более родни не было и нет. В 99-м она умирает, соответственно хороним её и благополучно забываем оформить все документы по квартире. В 17-м году умирает моя жена. Поскольку младший ребенок у меня инвалид с детства, не ходит, не говорит, себя не обслуживает, ественно было не до оформления квартиры. В 2022-м наконец занялся этим вопросом, всё-таки у самого возраст уже пожилой. На приёме нотариус посоветовал обратиться в суд и признать долю покойной бабушки по приобретательной давности, что собственно и было сделано. Подал летом 22-го года, ответчик ДГИ Москвы игнорирует заседания и не является, только просит отложиться. Суд откладывает до сих пор, еще не начинали даже рассматривать дело.При этом доли не были выделены и суд посоветовал мне уточнить свой иск, чтобы в судебном порядке выделить доли в квартире. Я так и сделал. Но время прошло, через нотариуса уже оформил доли свою и детей покойной жены, а в декабре прошлого года и Росреестр зарегистрировал уже. Внимание, уважаемые эксперты, внимание вопрос: а как уведомить об этом суд? ведь только доли покойной жены выделены, и у меня и детей официально в выписке зарегистрированы по 1/12. Просто до этого же уточнял в суде по выделению долей, поскольку сам суд рекомендовал мне это. Сейчас просто запутался в уточнениях. Я в уточнении указываю, что в такую-то дату Росреестр зарегистрировал доли покойной супруги с приложением документов и направляю ответчику и суду? Или по-другому что-то нужно написать и оформить? Заранее благодарю за ответы!
#46082
02.09.2019 (14:51)
Здравствуйте.
Подскажите как построить линию защиты в сиропом суде. Мфо подал иск о возврате тела займа, и проценты которые были начислены за 5 месяцев, а в договоре прописано, что займ выдаётся на 21 день, т.е. Срок возврата тела займа и процентов через 21 день и приложен график где указана дата и сумма, а срок действия договора до его исполнения. Какие аргументы возможно изложить в встречном возражении на иск, что бы суд убрал проценты которые были начислены после 21 дня займа? И должно ли Мфо быть обязательно зарегистрирован реестре ЦБ, что может осуществлять деятельность по выдаче займов? И должно ли Мфо предоставить в суд данную информацию, о том что имеется в реестре ЦБ? И имеет ли силу действия договор который подписан электронно через отправкой см сообщением, ведь это ни есть електронная подпись, т.к. Ключ электронной подписи выдаёт соответствующий орган.
#21489
21.11.2017 (17:54)
выплачено300 р.
После освобождения меня от обязанностей опекуна до истечения 3-х летнего срока, органы опеки обязали меня возместить полную сумму по ЕДВ, в размере 168168 р. Не взирая на то, что для ребёнка были куплены оргтехника, мебельный гарнитур, спорттовары и одежда на общую сумму 104000 р. При этом мой отчёт о потраченных деньгах с приложенными кассовыми и товарными чеками был подшит в личное дело ребёнка. Так же, не маловажным считаю тот факт, что теперь опека над ребёнком возложена на его бабушку, и проживает он с нею в квартире, которая является их совместной собственностью по наследству. А данные товары, по нашему обоюдному согласию, я перевезу в их квартиру для дальнейшего их использования им. Т.е. получается, что я просто обязана подарить ему 104000? К тому же в письме ко мне от органов опеки не указаны реквизиты для перечисления денег. А в устной форме было сказано, что я могу приносить деньги в их кассу. Вопрос: На сколько правомерны действия органов опеки по отношению ко мне?
Полезная информация и образцы по статье 39
