Что делать при незаконном медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения?!

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №47-АД14-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 12 декабря 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу защитника Саиева А Х , действующего на основании ордера в интересах Рахматуллина Р В , на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 26 марта 2014 г., решение судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2014 г. и постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 17 июня 2014 г., вынесенные в отношении Рахматуллина Р В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 26 марта 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2014 г. и постановлением заместителя председателя Оренбургского областного суда от 17 июня 2014 г., Рахматуллин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 2 января 2014 г. в 14 часов 45 минут по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, с. Плешаново, ул. Мира, д. 40 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством « », государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Саиев А.Х. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Рахматуллина Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 января 2014 г. усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рахматуллина Р.В. составила в результате первого исследования - 0,03 промилле (0,135 иг/я), а в результате второго - 2,2 промилле (0,99 мг/л) (л.д. 6). В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом положений указанной нормы факт употребления Рахматуллиным Р.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе первого исследования выдыхаемого воздуха - 0,03 промилле (0,135 мг/л). Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рахматуллина Р.В. не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения Рахматуллина Р.В. в состоянии опьянения считать установленным нельзя. С учетом изложенного в действиях Рахматуллина Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 26 марта 2014 г., решение судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2014 г. и постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 17 июня 2014 г., вынесенные в отношении Рахматуллина Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: жалобу защитника Саиева А.Х., действующего на основании ордера в интересах Рахматуллина Р.В., удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 26 марта 2014 г., решение судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2014 г. и постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 17 июня 2014 г., вынесенные в отношении Рахматуллина Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов
02 июля 2017

Комментарии

Нет комментариев

Ваш комментарий

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять комментарии.

Другие статьи: