Кассационная жалоба на решение районного суда об установлении факта нахождения на иждивении

Кассационная жалоба на решение районного суда об установлении факта нахождения на иждивении. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников и признании права собственности было отказано. С указанным решением  районного суда истец не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В ____________ городской суд
_________________________

от истца: _____________________________
_____________________________________

ответчики: _______________________________
______________________________

Госпошлина: на основании ст. 333.19 НК РФ составляет ___ рублей

по гражданскому делу по иску ______________________ к ________________________________ и __________________________ об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников и признании права собственности

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение _____________ районного суда г. ________ от ____________ года

Решением _____________ районного суда г. _________ от ___________ года в удовлетворении исковых требований ______________________ к _______________________ и ______________________ об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников и признании права собственности было отказано, а именно судом постановлено:
В иске _______________________ к _______________________ и _________________________ об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников и признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать.
С указанным решением ____________ районного суда г. _______ не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции ссылается на то, что каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истец, будучи нетрудоспособным – инвалидом __ группы, находился у ___________ на иждивении не менее года до её смерти и проживал совместно с ней, суду не представлено и судом не установлено.
Однако эти утверждения суда не соответствуют действительности.
С ___________ года по ____________ года я состоял в зарегистрированном браке с ___________________________.
После заключения брака мы проживали совместно с ___________________ в квартире, расположенной по адресу: ______________________________________.
Распоряжением префекта Северного Административного округа г. _________ № ______ от ____________ г. ___________________ была предоставлена квартира для оформления в собственность, расположенная по адресу: ________________________________.
Тем же распоряжением установлено, что я, ______________, приобретаю право пользования и проживания в предоставленной квартире.
По указанному адресу я проживаю и зарегистрирован постоянно в настоящее время.
На основании решения мирового судьи судебного участка № __ ___________________ района г. _________ от ___________ года наш брак был расторгнут.
Однако после расторжения брака мы продолжали совместно проживать и вести общее хозяйство и бюджет по указанному адресу.
_______________ года ______________ скончалась.
В ходе судебного процесса я неоднократно утверждал, что на всем протяжении совместного проживания я полностью находился на иждивении ___________________
Вынося судебное решение суд необоснованно посчитал необъективным доказательство нахождения факта на иждивении наличие у меня инвалидности __ группы, что подтверждалось в ходе судебного процесса справкой об инвалидности, установленной повторно с __________г. по причине общего заболевания сроком до _________г. В связи с этим мне назначена пенсия по инвалидности с _____________г.
Однако ввиду наличия инвалидности я являюсь нетрудоспособным и не имею возможности содержать себя самостоятельно. Финансирование покупок продуктов питания, одежды, лекарств и иных вещей осуществлялось непосредственно ____________ Указанное обстоятельство не принято судом во внимание.
Более того, судом не приняты во внимание мои доводы о том, что на основании доверенности от _____________ года, выданной специалистом по обслуживанию физ. лиц ________ ОСБ № _________- _______________, я доверил ______________ право получения принадлежавших мне денежных средств со вклада № ____________________, находящихся в структурном подразделении ___________ ОСБ № ____________.
Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может являться доказательством по заявленным требованиям, поскольку само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о нахождении на иждивении у наследодателя, в соответствии с требованиями ст. 1148 ГК РФ .
На основании ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Однако доверенностью мною выдана в связи с тем, что я не имею возможности самостоятельно добираться до СБ РФ. ___________ снимала денежные средства на основании доверенности и приносила мне, что также подтверждает факт нахождения на её иждивении.
Кроме этого, при вынесении решения суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля _____________, которая подтвердила в судебном заседании, что знала ______________ и ______________ как дружную семью. ___________ пояснила, что часто видела ___________, с сумками с продуктами возле дома по __________ проезду, где мы проживали.
Суд посчитал указанные обстоятельства не имеющими правового значения по рассматриваемому делу, поэтому они не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного процесса мною были представлены доказательства нахождения на иждивении ______________, однако ни одно из доказательств не исследовано судом объективно при вынесении решения.
Ответчики, в свою очередь, не предоставили каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие факта моего нахождения на иждивении _________________
Из решения суда первой инстанции видно, что судом дана односторонняя оценка доказательств.
На основании ст. 195 ГПК РФ , решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ , при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Все вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение неправосудного решения, которое нарушает мои права и законные интересы.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 336-340, 343, 347 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

1. Решение _____________ районного суда г._________ от ___________ года по делу по иску _____________________ к _____________________ и __________________________ об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников и признании права собственности - отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Приложения:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копии кассационной жалобы (3 экз.)

Представитель
__________________ _______________

« » ___ года

Комментарии