Кассационная жалоба на решение районного суда по административному делу

Федеральным судьей районного суда было вынесено решение по административному правонарушению истца повлекшего причинение легкого вреда здоровью. Истец просит постановление районного суда отменить.

В ___________ городской суд г. _________
Адрес: ___________________________
Истец: ___________________________
Адрес: ___________________________
Адрес фактического проживания: ___________________________
Ответчик: ___________________________
Адрес: ___________________________
Третье лицо: __________________________

Кассационная жалоба.
__________ года Федеральным судьей _____________ ___________ районного суда г. __________ было вынесено решение по административному правонарушению _ повлекшего причинение легкого вреда здоровью ______________ В ходе судебного заседания было выяснено, что __________ _____________ года в _______ минут, управляя автомашиной _________ государственный номер _______________, следовал по проезжей части ___________ бульвара со стороны улицы _________ в направлении _______ проезда в районе дома № ____ по улице __________, не уступив дорогу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где произвел наезд на пешехода ___________, в результате чего пешеходу ____________, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № __________ причинен легкий вред здоровью. ___________ в судебном заседании с протоколом согласился и подтвердил обстоятельства произошедшего, полностью признав себя виновным. ___________ подтвердил, что свою вину признавал в полном объеме сразу. Деяние __________ были квалифицированны по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ , а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. То есть данная статья предусматривает не только лишение водительский прав, но и применение более мягкого наказания в виде штрафа. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ :
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
____________ предоставил документальные доказательства о том, что это первое правонарушение, ___________ была оказана первая помощь пострадавшей, он сам вызвал сотрудников ДПС, от правосудия не скрывался, его работа напрямую связана с управлением транспортного средства.
В отношении Скворцова было принято решение о признании его виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Тем самым суд лишил ____________ единственного источника дохода. Суд не учел ни одно из смягчающих обстоятельств и в решении суда указано, что суд их даже не рассматривал.
___________ с решением суда не согласился и подал в срок апелляционную жалобу. Основанием для полдачи апелляционной жалобы было не рассмотрение и не применение судом каких-либо смягчающих обстоятельств. ____________ года __________ городским судом было вынесено решение по апелляционной жалобе. При рассмотрении апелляционной жалобы суд также не стал рассматривать смягчающие обстоятельства. Был заново рассмотрен вопрос о виновности ____________ В соответствии с тем, что __________ признавал свою вину суд постановил, что его виновность доказана. Решение Люберецкого районного суда в части назначения наказания было оставлено без изменений. Суд, указывая на восстановление социальной справедливости, считает данное наказание соразмерным. Однако суд опять не учитывает характер работы ______________
В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ :
1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.
3. Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.
4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством:
ПРОШУ
Постановление ___________ районного суда от ___________ года и решение _________ городского суда от _________ года по делу № _________ отменить.
Приложение:
1) Копия решения ________ городского суда от __________ года по делу № __________
2) Копия постановления _________ районного суда от _________ года.
3) Копия документов подтверждающих наличие смягчающих обстоятельств.

Ходатайство.
Для рассмотрения дела по существу, необходимо выполнить условие установленное в п.3 ч.2 ст. 30.14 КоАП РФ , т.е. предоставить данные о потерпевшей ______________ Эти данный имеются в материалах дела об административном правонарушении, находящиеся в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 69 ГПК РФ , для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела
Прошу:

Обязать ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО МВД России по г. Москве предоставить следующее:

1. Сведения о потерпевшей ______________ из материалов дела об административном правонарушение совершенным _________________

«__»____________ г. ______________

Комментарии