Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (КоАП РФ)

Кто виновен и на основании какого закона? 16 сентября 2022 года в 12 часов 45 минут в Нижегородском районе г. Н.Новгорода на пл. Горького около НФ ВШЭ произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ПАЗ-32053 гос.рег. номер В 222 АВ 52 RUS совершил наезд на пешеходов, которые переходили автодорогу на пл. Горького от НФ ВШЭ к памятнику Горького перед близко идущим транспортным средством. Место наезда располагается в 3 метрах от пешеходного перехода (зебра) в сторону ул. Горького и в 5 метрах от края проезжей части по ходу движения пешеходов от НФ ВШЭ. В результате наезда пешеходам причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли инспектора ДПС Отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду (Нижегородский район) капитан полиции и старший лейтенант полиции, которые составили схему ДТП и взяли объяснения с потерпевших, водителя и свидетелей. Водитель автобуса ПАЗ-32053 не признал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии и пояснил, что ехал со скоростью около 50 км/ч, увидел перебегавших пешеходов за 17 метров, пытался затормозить, но тормоза не сработали, и поэтому произошел наезд. Водитель также пояснил, что направления движения не менял, свидетели могут подтвердить, что он также подавал звуковой сигнал пешеходам. Технический осмотр автобус (2015 года выпуска) прошел только в 2021 году. В 2022 году технический осмотр не проходил, автобус работает с 2021 года, автобус принадлежит на праве собственности его работодателю ИПБЮЛ, которая должна была пройти технический осмотр. Потерпевшие пояснили, что после занятий в НФ ВШЭ захотели пообедать где-нибудь поблизости. Стали переходить дорогу, со стороны пл.Лядова транспортных средств не было. Однако, когда они находились уже на середине дороги они увидели как к ним с большой скоростью приближается автобус. Полагали, что они успеют перейти дорогу, но произошел наезд. Звукового сигнала они не слышали. После ДТП были доставлены в 1-ю городскую больницу г. Н. Новгорода. Владелец автобуса пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица в Нижегородском районе г. Новгорода. Имеет лицензию на оказание транспортных услуг по перевозке пассажиров. У нее работает 6 водителей, два механика, один главный механик. 13 сентября 2022 года водитель работал по маршруту «22», на пл. Горького совершил ДТП. Технический осмотр и контроль за состоянием автобуса, она поручала главному механику, который, видимо, ее указания не выполнил. Учитывая то, что водитель свою вину в ДТП не признал, а также потребуется время для установления всех обстоятельств дела, сотрудники ДПС решили провести административное расследование. В ходе расследования они обратились в ПРНИЛСЭ для проведения автотехнической экспертизы, которая показала, что водитель ПАЗ виновен. После чего был составлен протокол и материалы дела направлены мировому судье судебного участка №7 Нижегородского района г. Н.Новгорода.

Здравствуйте, вопрос такой. Я поворачивал на лево, выехав на перекрёсток на мигающий зелёный сигнал светофора. Второй участник пересёк стоп линию на желтый, либо переходящий в красный. Есть пострадавшая, поэтому дело на рассмотрении. Кто будет виноват в данном ДТП?

23июня подошла к своему гаражу находящемуся у моего дома ...водитель не живший в нашем доме приехал к кому то...и заворачивая ,видя что я стою целенаправленно стал ехать на меня,пытаясь задавить и я стала стучать ему по стеклу,на что он вышел оскорбил меня матными словами и послал ещё....подскажите я могу по номеру машины наказать наезжавшего на меня водителя?

Здравствуйте,вчера на пешеходном переходе меня сбил автомобиль. Я получила травмы средней тяжести,лишена трудоспособности минимум на две недели,и требуется дорогостоящая реставрация зубов.На основании записи камер виноват водитель,в отношении него возбуждено административное дело по ст.12.24 коап рф. После дачи показаний в ГИБДД со мной никто не связывался. Подскажите мои дальнейшие действия? Как подать на возмещение ущерба?

5 мая 2020 года, попали в ДТП, я потерпевшая (пассажир).На дороге общего пользования производили ямочный ремонт. Знаков не было. Ехали с разрешенной скоростью, на повороте нас занесло, по щебню (которого было очень много - видео запись с места ДТП имеется) и мы врезались в столб.Никого не зацепили. Меня везли на скорой в больницу, с травмами и переломом ключицы. 7 мая супруг нанял адвоката. С мая месяца мы ждали, решений и действий со стороны адвоката, так как время пандемии, всё было очень долго и медленно. 21.07.2020 нас с супругом вызвали в ГИБДД. Выдали на руки протокол с которым ознакомил. В протоколе ссылаются на 10.1 КоАП. предупреждают, что будет судебное заседание. Адвокат должен был написать ходатайство. Так как доказательств об нарушении нет. Далее назначают слушанье на 17.09.2020. Его переносят из-за пандемии. И Мы узнаем от третьих лиц, что адвокат - мошенник, и всё это время с мая 2020 года он ничего не сделал, даже не подал исковое. Вопрос: Что предпримет судья, на что он будет ссылаться, если доказательств о нарушений нет. И как нам теперь догонять или возобновлять сроки, о подаче иска и ходатайства. Составила письмо в Администрацию города и в Комитет по облагораживанию, чтобы знать чей участок дороги и какая организация производила ремонт дорожного полотна, чтобы нам подать иск в суд. Что делать с "адвокатом",долгов у него оочень много, и написав на него заявление ничего не изменится, так как у него ничего нет из имущества, всё забрали приставы за долги. Если только это заявление может помочь в суде, почему мы не написали ходатайство в то же ГИБДД, этим ведь должен был заниматься адвокат. Заранее спасибо.