Возражение в городской суд относительно исковых требований

Возражение в городской суд относительно исковых требований. Организация обратилась в суд с иском к отцу заявителя о взыскании стоимости хранения транспортного средства. После смерти отца по настоящему делу в качестве ответчика был привлечен заявитель. В момент составления протокола отец заявителя был уже мертв и он не мог являться субъектом правоотношений в рамках дела об административном правонарушении, которое впоследствии явилось основанием для помещения транспортного средства на специализированную стоянку. В данном случае, имелись все основания для прекращения производства по делу по указанным выше основаниям. Заявитель просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В __________ городской суд __________ области

от ответчика:

(по гражданскому делу по иску Государственного учреждения города ________ «Городская служба перемещения транспортных средств» к ________________ о взыскании стоимости хранения транспортного средства)

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
исковых требований

Государственное учреждение города __________ «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к моему отцу – _____________ о взыскании стоимости хранения транспортного средства, ссылаясь на то, что _____________ года сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС УГИБДД г. ______ за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки _________, государственный регистрационный номер ___________, о чем составлен протокол от ____________ года № _____ № ________ и транспортное средство помещено на специализированную стоянку истца.
На основании определения ____________ городского суда ____________ области от _____________ года, в связи со смертью ________________, последовавшей _______________ года, в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ , была произведена замена стороны.
По настоящему делу в качестве ответчика был привлечен я, ________________
В обоснование требований, содержащихся в исковом заявлении, его автор ссылается на то, что основанием задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку, явилось нарушение ___________________ ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств., о чем составлен соответствующий протокол.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушений , административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с нормами действующего законодательства, административная ответственность наступает лишь постольку, поскольку налицо состав административного правонарушения, включающий:
- объект – то, на что направлено административное правонарушение;
- объективная сторона – признаки конкретного административного правонарушения;
- субъект – физические лица;
- субъективная сторона – отношение правонарушителя к содеянному и его последствиям;
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ , производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
-отсутствие состава административного правонарушения;
-смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
Как установлено, мой отец ___________ умер ______________ года.
Следовательно, в момент составления протокола – ____________ года он не мог являться субъектом правоотношений в рамках дела об административном правонарушении, которое впоследствии явилось основанием для помещения транспортного средства на специализированную стоянку.
В данном случае, имелись все основания для прекращения производства по делу по указанным выше основаниям.
Кроме этого, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ .
В частности, в протоколе отсутствуют сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по сути, данный протокол является «безымянным».
Изложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований для помещения транспортного средства на специализированную стоянку, ввиду необоснованного возбуждения дела об административном правонарушении и, следовательно, для удовлетворения исковых требований.
Помимо этого, несмотря на замену ответчика судом, истцом не сформулированы и не предъявлены уточненные исковые требования исходя из положений ст. 131 ГПК РФ .
Свои требования истец обосновывает тем, что я, как наследник на имущество, оставшееся после смерти отца, обязан отвечать по долгам последнего.
Действительно, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ,  наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Однако, в соответствии со ст. 17 ГК РФ ,  способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, а в соответствии со ст. 18 ГК РФ , граждане могут, в том числе, участвовать в обязательствах иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Следовательно, на момент возникновения обязательств по оплате стоимости хранения транспортных средств в ________ года, мой отец не являлся и не мог являться стороной гражданских правоотношений, поскольку в то время не обладал правоспособностью ввиду его смерти и не являлся субъектом правоотношений, и, в данном случае, исключена моя гражданско-правовая ответственность как наследника, в связи с отсутствием денежного долга наследодателя.
Обращаю внимание также и на те обстоятельства, что мною в установленном порядке не было принято наследственное имущество в виде транспортного средства, оставшегося после смерти моего отца и отсутствие права на это имущество исключает возможность его получения на специализированной стоянке.
Таким образом, исковые требования Государственного учреждения города ____________ «Городская служба перемещения транспортных средств» являются необоснованными и в их удовлетворении надлежит отказать.
На основании изложенного, -

ПРОШУ СУД:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения города ______ «Городская служба перемещения транспортных средств» к _______________________ о взыскании стоимости хранения транспортного средства – отказать.

_______________
« » ____________________ года

Комментарии