Уточнение жалобы на постановление судьи районного суда

Постановлением судьи районного суда в отношении заявителя было вынесено решение о признании ее виновной в оставлении, в нарушение Правил дорожного движения. С постановлением судьи заявитель не согласна. Заявитель просит отменить постановление судьи пресненского районного суда. Возвратить данное дело на новое рассмотрение.

В ___________ городской суд
г. _______

от ______________________
Адрес: ______________________
представитель по доверенности:
______________________
Адрес: ______________________

УТОЧНЕНИЕ ЖАЛОБЫ
на постановление судьи _________ районного суда
г. ________ от ______________г. в отношении ___________

Постановлением судьи ___________ районного суда г.__________ ______________
от _____________ г. в отношении ______________ было вынесено решение о признании ее виновной в оставлении, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ ,на основании которой ____________ была подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
С постановлением судьи _____________ заявитель _______________ не согласна по следующим основаниям:

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Обосновывая виновность _______________ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ , судья Пресненского районного суда _____________ сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, письменные объяснения ____________, очевидца данного правонарушения _______________, карточку учета транспортного средства, протокол осмотра транспортного средства _____________, схему места ДТП, обьяснения ____________, которая была вызвана только через 41 день после предполагаемого сотрудниками ДПС правонарушения, все ею написанное было предложено сотрудниками ДПС и она не предполагая последствий подписала.

Кроме того, из дела следует, что повреждения автомобиля ____________ зафиксированы в протоколе осмотра транспортного средства. Сведений о том, что проводился осмотр с проверкой возможности контакта транспортных средств _____________ и ______________ и совпадения повреждений, материалы дела не содержат, экспертизы не проводилось,что является нарушением задач производства по делам об административных правонарушениях, заложенных ст.24.1 КоАП РФ ,а также ч.1ст.26.4 КоАП об экспертизе, повреждения транспортного средства ________________ осматривались сотрудниками милиции, не имеющими соответствующих знаний, понятые не присутствовали.
.
Понятые при составлении схемы ДТП также не привлекались, что является нарушением правил осмотра места ДТП.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ , что лишало судью ________________ районного суда ______________ возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

Также были нарушены права ______________, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ , о том, что лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела,давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о том,что дело об административном правонарушении должно рассматриваться с участием лица, в отношении которого ведется административное правонарушение.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судье ____________ районного суда _______________ надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.

При таких обстоятельствах постановление судьи ____________ районного суда _____________ подлежит отмене,а дело возвращено на новое рассмотрение.

В связи с вышеизложенным и в соответствие с законодательством РФ, а также со
статьями 30.1, 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ ,

Прошу:

1. Отменить постановление судьи ____________ районного суда г. __________ _______________ от ____________ г. в отношении _______________

2. Возвратить данное дело на новое рассмотрение.

Представитель заявителя по доверенности ______________ ______________


_______________ г.

Комментарии