Ходатайство о признании доказательства недопустимым

В уголовном деле имеется протокол личного досмотра подзащитной заявителя, согласно которого, а также последующего заключения судебно-химической экспертизы у неё был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством. Из дела усматривается, что вышеуказанный протокол личного досмотра, т.е. процессуальное действие досудебного производства, был составлен стажёром. Таким образом, процессуальное действие, коим бесспорно по закону является составление протокола личного досмотра гражданина, в данном случае было произведено не должностным лицом. Заявитель просит протокол личного досмотра подзащитной, а также заключение судебно-химической экспертизы, признать недопустимыми доказательствами и исключить их из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве стороной обвинения.

Федеральному судье __________ райсуда
______________
________________________________

адвоката ___________________________
в защиту интересов __________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

В уголовном деле т. __ л.д.1__ имеется протокол личного досмотра моей подзащитной ________________ от __________ г., согласно которого, а также последующего заключения судебно-химической экспертизы № ____ от _________ г. т.__ л.д.___-___, в тот день у неё был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством - гашиш, весом _____ гр. и деньги в сумме ___ тыс. рублей.
Из дела усматривается, что вышеуказанный протокол личного досмотра ____________, т.е. процессуальное действие досудебного производства от __________ г., был составлен стажёром Управления Госнаркоконтроля _______________, а не каким либо должностным лицом УФСКН РФ по РД как это положено по закону.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ______________ подтвердила, что на тот момент, а именно __________ г. она не являлась должностным лицом, а была лишь стажёром в УФСКН РФ по РД и указанный протокол личного досмотра задержанной ___________ был ею составлен по устному указания начальника оперативного отделения УФСКН РФ по РД ____________
Никакого письменного поручения от кого-либо по этому поводу ей не было, никакого приказа о включении её в состав оперативно - следственной группы также не было и что ранее она никогда подобные протокола не составляла.
Таким образом, процессуальное действие, коим бесспорно по закону является составление протокола личного досмотра гражданина, в данном случае было произведено не должностным лицом, круг которых чётко определён законом, а стажёром. Однако согласно ст.ст. 38,40 и 41 УПК РФ , производить какие либо процессуальные действия по досудебному производству имеют право лишь дознаватель, следователь и орган дознания, т.е. должностные лица и никто другой.
Указанные обстоятельства, по мнению защиты и в соответствии со ст.75 УПК РФ , свидетельствуют о том, что протокол личного досмотра моей подзащитной ____________ от _________ г. был составлен, а последующие результаты по нему, в виде заключения химической экспертизы, были получены с грубым нарушением норм закона.
Следовательно, данный протокол личного досмотра ___________ от ___________ г. и все последующие следственные действия, связанные с указанным протоколом и его результатами, а именно – Заключение судебно-химической экспертизы № - ____ от ________ г. т.1 л.д.___-___, по мнению защиты и по закону, являются незаконными, т.е. недопустимыми.


В связи с изложенным, на основании ст.ст.235 и 75 УПК РФ , -

П Р О Ш У:

Протокол личного досмотра __________ от ________ г. т.__ л.д. __-__, а также заключение судебно-химической экспертизы № - ____ от _________ г. т.__ л.д.___-___, признать недопустимыми доказательствами и исключить их из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве стороной обвинения.

_____________г.

Адвокат - ________________________ ________________

Комментарии