Ходатайство о признании недопустимым доказательством

По уголовному делу в отношении подзащитного было удовлетворено ходатайство защиты о назначении почерковедческой экспертизы. Данное ходатайство возникло в связи с возникшими в судебном заседании сомнениями в участии понятых по делу. При сравнительном исследовании подписей от имени понятого,  эксперты пришли к выводу, что подписи в выполнены разными лицами. Заявитель просит признать недопустимыми доказательствами и исключить из материалов уголовного дела протоколы следственных действий.

Судье __________ Федерального суда
г.________-_

_______________

Адвоката ____________, в интересах подсудимого
_______________, обвиняемого
по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228 .1 ч.2,ч.1 и.ч.2 ст.234 УК РФ

ХОДАТАЙСТВО

По уголовному делу в отношении моего подзащитного ____________ было удовлетворено ходатайство защиты о назначении почерковедческой экспертизы. Данное ходатайство возникло в связи с возникшими в судебном заседании сомнениями в участии понятых по делу ____________ и ____________ при проведении следственных действий. Экспертиза показала следующее:
1. Подписи от имени ___________ в протоколах следственных действий на л.д. __-__ протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от __________ года,
акте № ____ с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от __________ года л.д.__-__,
протоколе личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от __________ года л.д.__-__,
протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ___________ года л.д.__-__,
протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от _________ года л.д.__-__,
протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от __________ года л.д.__-__,
протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от _________ года л.д.__-__,
протоколе изъятия смывов от __________ года л.д.__, протоколе изъятия смывов от ______________ года л.д.__, протоколе изъятия смывов от ___________ года от ___________ года л.д.__,
акте № ____ с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от _________ года от _________ года л.д.__ – выполнены одним лицом.

2.Подписи от имени ____________, расположенные в:
протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ___________ года л.д.__-__,
акте № ______ с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от _________ года л.д. __ - выполнены одним лицом.
При сравнительном исследовании подписей от имени ______________, эксперты пришли к выводу, что подписи в п.п.1и 2 выполнены разными лицами.
К аналогичному выводу пришли эксперты и при исследовании подписей второго понятого ___________ В протоколах следственных действий и в протоколе допроса в качестве свидетеля ____________ л.д.___-___, подписи от имени ___________ выполнены разными лицами. Следовательно, напрашивается вывод о том, что какие-то протокола были подписаны самими свидетелями, а в каких-то протоколах подписи от имени свидетелей были выполнены другими лицами.
При указанных обстоятельствах невозможно определить, в каких протоколах подписи выполнены свидетелями собственноручно, а каких протоколах подписи от их имени сфальсифицированы.
Кроме того, в судебном заседании свидетель ____________ пояснил, что проходил практику в УФСКН, неоднократно участвовал в качестве понятого по делам УФСКН и давал показания о том, что второй свидетель ___________ не участвовал при проведении следственных действий, однако потом дважды поменял свои показания, указав, что он говорил в суде неправду. Признание свидетеля о том, что в судебном заседании он говорил неправду, вводил суд в заблуждение не может являться допустимым доказательством по делу.
Свидетель ____________ уклонялся от явки в суд для дачи показаний в течение нескольких месяцев, его привел в суд гос.обвинитель, поддерживающий в процессе государственное обвинение. __________ так же давал в судебном заседании сбивчивые показания, отказывался отвечать на вопросы. На вопрос адвоката о том, испытывает ли он неприязнь к людям, причастным к наркотикам, свидетель _________ отказался отвечать. В соответствии со ст.56 УПК РФ свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, отказываться от дачи показаний.
В соответствии со ст.60 УПК РФ понятой – это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо. Все вышеперечисленное дает основания сомневаться в незаинтересованности понятых __________ и ___________ в исходе дела.
Кроме указанных свидетелей, в судебном заседании в качестве доказательства обвинения был допрошен и следователь этой же службы __________ Однако указанное лицо являются напрямую заинтересованным в исходе дела человеком.
Указанные выше доказательства обвинения получены с нарушением уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, в соответствии со ст.75, 88, 235 УПК РФ ,

П р о ш у :

Признать недопустимыми доказательствами и исключить из материалов уголовного дела -
протокола следственных действий на
л.д.__-__ протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от ___________ года,
акт № _____ с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ___________ года л.д.__-__,
протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от _________ года л.д.__-__,
протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ___________ года л.д.__-__,
протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от __________ года л.д._________,
протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от __________ года л.д.__-__,
протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от _________ года л.д.__-__,
протокол изъятия смывов от _________ года л.д.__,
протокол изъятия смывов от _________ года л.д.__,
протокол изъятия смывов от _________ года от _________ года л.д.__,
акт № _____ - проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от __________ года от _________ года л.д.__-__,
объяснения ___________ от _________ года л.д.__,
объяснения ___________ от _________ года л.д.__,
протокол допроса свидетеля __________ от _________ года л.д.___-___.
Прошу суд дать критическую оценку показаниям, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя __________, показаниям свидетеля __________, допрошенного в судебном заседании от __________ года.

Адвокат ______________

Комментарии