Юридическая консультация онлайн в г. Воронеж

В воскресенье я пошла в фикс прайс за съедобными товарами. Я положила все на кассу и начала рыться в себя в сумке, не смотря на кассира. Она озвучила сумму - я заплатила и ушла. Уже дома я подумала, что сумма странная, но чек не брала. Мне кажется, что я не доплатила 18 рублей, то есть она не пробила 2 батончика. Но возвращаться я не стала. В четверг я ходила в этот магазин ещё раз за покупками, но никто мне ничего не сказал. Вопрос - ждать ли мне и дальше заявки в суд? Или в этот раз мне повезёт? Впервые сталкиваюсь с таким. Но я же все положила, а как она не пробила... Я в замешательстве

Живу в панельном доме с очень хорошей слышимостью. Соседям не нравится, что я купаюсь ночью, подогреваю чайник, пью ночью чай или ем на кухне, хожу по квартире. Они бурно реагируют даже на наши разговоры после 23:00 в обычном тоне. Являются ли эти действия с моей стороны нарушением тишины? Они начинают на это кричать матом или начинают чем-либо бить, греметь до утра.

Здравствуйте, сегодня был задержан в г. Воронеж за отсутствие индивидуальных средств защиты в общественном месте. Перед тем, как отпустить, сфотографировали с 3 ракурсов и вязли мазок слюны, паспорт с собой имелся. Имели ли они право проводить эти манипуляции, и если да, то для чего ?

Добрый день, как судье передать показания ответчика по административному правонарушению, если дело рассматривается без ответчика. Можно ли онлайн подать хадатайство или объяснение по делу?

доброго времени суток!дали 10 суток за езду в нетрезвом виде. на ивс по жалобам на здоровье повезли в больницу ,там установили перелом компрессионный позвоночника(за день до событий упал с гаража при ремонте кровли)положили в больницу .на лечение по оценкам врачей до 1.5 месяцев. скажите срок давности есть у этого?!

Здравствуйте. В течение нескольких месяцев в квартире идет ремонт. Живем в ней же. 31 марта должны начать отбивку штукатурки в кухне и плитки. Можно ли приглашать рабочих для продолжения ремонта в дни с 31 марта по 5 апреля? Спасибо

Я пришёл в один магазин снова (после того, как так ранее уже были нарушены мои потребительские права) и стал спокойно требовать предоставления мне данных о магазине и книги отзывов и предложений (уже имелось, что там написать), ссылаясь на нормы закона, дающие мне право это требовать. Кое-какую информацию мне сообщили, кое-какую – нет, книгу не дали. Но при этом продавщица позвала охранника, и они вместе стали убеждать меня, что я нарушаю общественный порядок: мешаю им работать, пугаю работников и ребёнка (там был один ребёнок в магазине в этот момент). Но я же не праздные беседы с ними вёл, а обращался к ним как раз по вопросам, относящимся к их рабочим обязанностям. Потом, как я считаю, я никого не пугал (по крайней мере, не имел такого намерения), а если кто-то боится меня (моих действий) это его/её личное дело. Так кто угодно что угодно может сказать, но это его/её чисто субъективное восприятие, за которое я ни в коей мере отвечать не должен, не так ли? Разве можно усмотреть в моих действиях нарушение общественного порядка? Даже допустим, что это нарушение общественного порядка и что я тем самым выражал явное неуважение к обществу (к продавщицам, охраннику, просившим, чтобы я замолчал, не мешал работать, покинул помещение). Но я при этом не матерился, не приставал ни к кому с циничными предложениями (а только с законными требованиями), не хватал никого ни за руки, ни за одежду, не бросал ни в кого никакими предметами, не уничтожал и не повреждал чужого имущества. В таком случае, как я полагаю, в моих действиях отсутствует состав какого-либо правонарушения (тем более преступления). Напротив, отказ предоставить мне (как потребителю) книги отзывов и предложений, является нарушением постановления правительства РФ "Об правилах продажи отдельных видов товаров…", что само по себе уже является административным правонарушением (КоАП ст. 14.15). Выше приведённые доводы я пытался разъяснить продавцам и охраннику, однако они проявили явное нежелание их слушать. Вместо этого, они потребовали от меня покинуть помещение магазина, на что, как я понимаю, у них не было никаких законных оснований, не так ли? Разумеется, я проигнорировал это требование. Зато я решил познакомиться с охранником поближе: изучить его служебное удостоверение, закреплённое на груди. Но он стал мне всячески мешать это делать: махал у меня перед лицом руками, толкался. По-моему, он нарушает этим закон "О частной детективной и охранной деятельности...". А если так, то что именно следует предпринять, чтобы он понёс наказание за это? Далее охранник потребовал, чтобы я удалился из магазина. Я отказался, и он стал многократно пытаться силой вытолкнуть меня, что у него не получилось (или не очень старался). Даже если предположить что я совершал в тот момент правонарушение (например, мелкое хулиганство), то разве оно входит в чисто тех, для пресечения которых охранник имеет право применять силу? Если охранник не имел на это права, тогда являются ли данные его действия самоуправством? А мелким хулиганством? Далее была вызвана Росгвардия. Они приехали, к тому времени моё общение с продавцами было уже закончено (с моей стороны), и охранник от меня давно отстал (равно как я и от него). Росгвардейцы представиться отказались и сказали, что не обязаны представляться по закону. Так ли это? Совершили осмотр моих личных вещей, которые я сам вытаскивал из карманов и показывал им (в магазине же). Имели ли они на всё это законное право? На каком основании? Также (на мои расспросы) мне было сообщено, что у них примерно такие же обязанности, как у полиции, в частности, охрана общественного порядка. В связи с этим они остались в магазине где-то на полчаса, требуя от меня не отходить от них, сказав мне, что я задержан по статье КоАП 20.1 за оскорбительное приставание к гражданам. Действительно ли это входит в полномочия Росгвардии? Когда я потребовал от них разъяснить, что именно им было сообщено о моих действиях и как именно это образует состав такого правонарушения, как мелкое хулиганство, они отказались мне это разъяснять, сказав, что они не обязаны этого делать. Вправду не обязаны? Тогда я попросил росгравдейцев зафиксировать и/или пресечь происходившее правонарушение – непредоставление мне книги отзывов и предложений. Но тут они сказали, что конкретно это правонарушение не в их компетенции. Это так и есть? Затем приехал участковый полиции, представился, как положено, а сотрудники Росгвардии уехали. Участковый же не стал вменять мне в вину совершения какого-либо правонарушения. Но отказался зафиксировать/пресечь нарушение продавцом статьи 14.15 КоАП, разъяснив мне, что данное правонарушение не из числа тех, которые полиция обязана фиксировать/пресекать на месте их совершения. Однако, предложил мне написать заявление о данном правонарушении в отделении полиции. Я ответил, что сделаю это позже. А я думал, что полиция обязана фиксировать/пресекать все административные правонарушения на месте (с выездом на это место при необходимости). Как на самом деле? Затем он изъявил намерение доставить меня в полицейский участок для выяснения личности (я обычно не имею привычки носить с собою документы). Но если я ему и так сообщил свои затребованные им данные, то для чего ещё меня тащить в участок? Как это понимать? Правда, он передумал и оставил меня в покое.

Образует ли состав какого-нибудь преступления или правонарушения отказ лица, без обмана оказавшегося в жилом помещении с согласия собственника (единственного проживающего в нем лица), выполнить требование собственника/проживающего покинуть помещение и, собственно, невыполнение этого требования?

Следует ли неприкосновенность частной собственности понимать буквально? А именно, существует ли в законах ответственность за трогание, например, чужой машины, стоящей в общественном месте, если её владелец возражает против этого, требует от меня этого не делать и при необходимости может доказать, что его требования мною были восприняты и поняты?

Выстрел был ночью с плохой видимостью. Стреляли по пустым бутылкам. В это время пролетел велосипедист. Его задело по касательной. Ушиб, задета теменная часть, кожно-волосяной покров. Стрелявший трезв. Есть разрешение на воздушку.

Может ли суд (по каким-либо делам) принимать во внимание при принятии своего решения слова некоих лиц, переданных суду устно через других лиц, без присутствия первых на суде в качестве свидетелей и даже при отсутствии документального подтверждения их показаний (с их подписью)?

Здравствуйте. Хотел получить консультацию вот по такому делу: Я снимаю склад у организации-арендодателя на территории промзоны. Рядом с моими воротами был припаркован автомобиль человека, который работает в соседнем складе. Авто припаркован между моими и его воротами. Из-за сильного ветра одна дверь ворот резко открылась и ударила этот автомобиль, оставив вмятину и царапины. Хотя была зафиксирована. Это было сделано неумышленно, но и факт удара я не отрицаю и подтвердил когда вызвали участкового- он всё зафиксировал бумажно, осмотр проведён, ущерб зафиксирован. Но считаю что я не должен выплачивать компенсацию ущерба. Добавлю- склад снимаю не я, а фирма на которую я работаю. Есть свидетель того, что дверь открылась именно из-за ветра. ВОЗМОЖНО место, где был припаркован авто не предназначено для парковки. Вопрос такой- насколько это дело выигрышное в суде для меня? Возможно ли избежать выплату компенсации, если я буду официально не трудоустроен?

19 марта 2018 года, в послеобеденное время, мною было написано ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче копии решения постановления, которое приняла одна из помощниц мирового судьи, судебного участка№3. По прошествии 30 дней и до настоящего момента ответ не бел мною получен, а так же я не был уведомлен о продлении срока рассмотрения моего заявления. К сожалению у меня нет на руках копии заявления с подписью о принятии. Хотя в тот же день я был в районном суде, а так же на первом участке мирового судьи, где помощницы судей искали мои решения постановлений непосредственно при мне, по усnному запросу.К сожалению В тот же день я писал обращение в ГИБДД и до сих пор ответ не получен.Но есть второй экземпляр заявления с подписью капитана принимавшего его. как добиваться своего и на кого жаловаться?

Несовершеннолетнего направили на освидетельствование,был составлен акт. КДН и ЗП несмотря на явные нарушения вынесла решение о виносности (ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ) и наложили штраф. Суд отменил это решение и направил дело в комиссию на новое рассмотрение. К заседанию комиссии у нас было письмо из Здравнадзора и нашей районной больницы. По нашей жалобе проверяющие выявили, что, освидетельствование проведено с нарушением законодательства. В письме присланном в комиссию из больницы пишется, акт считать не действительным. Но, за это время вышел срок давности привлечения к ответственности, на основании это дело прекратили. Но акт был отменен, соответственно лицо не виновно, можно было закрыть дело не по ч. 6. ст. 24.5, а по ч.1 или 2 той же статьи? Ведь доказано, что лицо не виновно.

Существует ли закон о запрете продажи энергетических напитков до 18 лет. Если да, то где это можно встретить в конституции.

Исполняю обязанности директора Врио полтора месяца. И прибыла проверка и составили на меня протокол и наложили административный штраф по ст.20.8 ч.1 КоАп. Директор с учредителем трудовой договор не рассторгнул и все нарушения были на момент его исполнения обязанностей директора. Законно ли выписан протокол на Врио, а не на директора? И какими статьями можно апеллировать при обжалование?

у моего брата на работе при обыске на к п п нашли самодельный пластмасовый колпак. Вызвали полицию , отвезли на сдачу анализа мочи и сразу отпустили .Позвонили через 2 недели и сказали , что с него штраф 4000 , хотя в моче ничего не обнаружили, он не курит больше года. Законно ли это . И за что такой штраф??