11.02

Вопрос #66425
Пользование перцовым баллончиком несовершеннолетним

Автор:

Владислав , Город: Самара / обл Самарская, 11.02.2023 18:50:06

Суть вопроса:

будет ли уголовная или административная ответственность если несовершеннолетний ребёнок использует перцовый баллончик для защиты жизни или здоровья?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.2
11.02.2023 19:10

Добрый день. Если при угрозе жизни и здоровью, то  нет. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) и крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, а, следовательно, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости не влекут уголовной ответственности и наказания. Аналогично и по КоАП.

11.02.2023 19:46

От обстоятельств зависит, то есть ли признаки необходимой обороны, возраста несовершеннолетнего, последствий применения баллончика.  

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
11.02.2023 20:09

Здравствуйте. Вопрос не совсем понятен и корректен. Главное здесь возраст ребёнка,обстоятельства дела. Ну и наступившие последствия, конечно. Несовершеннолетнему может быть и семь лет, и семнадцать. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
11.02.2023 23:12

Здравствуйте, ответственность несовершеннолетнего будет зависеть от возраста и установленных фактических обстоятельств. Если будет установлена самооборона и не будет превышения пределов самообороны, то возможно освобождение от уголовной ответственности.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

12.02.2023 22:51


Согласно УК  РФ, уголовная ответственность за любые преступные деяния наступает с 16 лет, а за тяжкие преступления — с 14 лет. Малолетние лица (до 14 лет) не несут уголовной ответственности, за них отвечают родители .  Газовый перцовый балончик относится к предмету применяемому как оружие

Превышение необходимой обороны (ст. 37 УК) повлекшее смерть  (108 УК РФ)  или серьезный вред здоровью (114 УК РФ)  чаще всего может встречаться если несовершеннолетний применит газовый перцовый балончик как он считает для самообороны, в результате разрешения конфликта со сверстниками с применением балончика.  В закрытом помещении могут вообще могут пострадать невинные и сам пременивший. 
А вот  просто за обнаружение балончика у несовершеннолетнего накажут административной ответсвенностью родителей ( ст. 5.35 КоАП РФ)  , которые также будт отвечать за дейтсвия несовершеннолетнего до 14 лет, возмещать вред . 

16.03.2024 13:00

Андрей прав.Но точный ответ можно будет дать только после ознакомления со всеми фактическими обстоятельствами в совокупности, а также юридически значимых документов. Поэтому можете действовать, прибегая к помощи защитника, или самостоятельно. Удачи Вам в решении Вашего вопроса!

Другие вопросы:

#68975 21.12.2024 (17:09)

Как сделать дополнения к АЖ?

Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени. Через неделю заседание. Только сейчас заметили важное что хотим добавить. Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат. Что делать? Какие варианты есть?
#68974 21.12.2024 (16:34)

Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... В каких?

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В каких? Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; Только это? или есть и другие нормы? Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?
#68973 21.12.2024 (12:27)

Правомерно ли односторонне изменять канал оповещения одной из сторон договора?

Правомерно ли односторонне изменять канал оповещения одной из сторон договора? В договоре указаны несколько контактных данных (каналов): почта, электронная почта, WhatsApp и телефон. Заявки можно отправлять любым каналом, обеспечивающим фиксацию заявки. Сторона всегда высылала заявки по Вотсапу. Выслала очередную заявку. Мы ее выполнили- привезли определенный товар на склад. Товар не приняли. Оказалось что заказчик без уведомления поменял заявку и ассортимент и выслал об этом информацию на общую почту, где она потерялась среди спама. Мало того что мы понесли убытки при выполнении ненужной заявки так еще нам выставили неустойку за неисполнение заявки. Кто тут юридически прав / не прав? Какими законами регулируется?