06.05

Вопрос #53317
Как вернуть телефон, купленный в кредит?

Автор:

Юрий , Город: Волгоград / обл Волгоградская, 06.05.2020 22:13:03

Суть вопроса:

Добрый день! Передал во временное пользование (на устной договоренности) телефон девушке, расстались, сейчас отказывается возвращать (телефон взят в кредит, документы на телефон и чек у меня), заявление в полицию писать бессмысленно (т.к. телефон был передан добровольно и факта кражи нет) Планирую писать "Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения" в соотв. со ст. 301 ГК РФ, у меня вопрос: как доказать факт наличия телефона (спорного имущества) у неё? Адреса проживания и адреса прописки я не знаю. Может ли в данном случае помочь прокуратура или полиция? Является ли это основанием для возбуждения уголовного дела по 159 УК РФ или 160 УК РФ?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

06.05.2020 23:48

Формально,  межлу Вами и девушкой заключен договор дарения. Истребовать из незаконного владения не получится,  вы сами только что сознались,  что передали его добровольно,  безвозмездно,  т.е. даром.  Основантя расторжения дд прописаны в гк и являются исчерпывающими и такого пункта как подарил-расстались-забрал там,  увы нет. По поводу ст.ст.159 и 160 ни о каклм мошенничестве тут речи нет. У вас чисто гражданско-правовые отношения. А уж ст. 160 ук и подавно быть не может. Так там совсем другая диспозиция.

07.05.2020 11:21

Согласно ст. 578 ГК РФ , даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Полагаю, таких оснований в данном случае нет, поэтому дарение, как верно сказал коллега, отменить нельзя.

Можно, конечно, утверждать, что вместо дарения был договор безвозмездного пользования (ссуды), но я бы на месте суда в это никогда не поверил.

А полиция вряд ли поможет даже установить личность - где она ее будет искать без адреса? В розыск по такому заявлению никого объявлять не станут, и правильно сделают. Скорее всего все закончится отказом в возбуждении дела с формулировкой либо сразу ввиду отссутствия состава преступления "по причине отношений гражданско-правового характера" либо ввиду "невозможности установить и опросить лицо".

С уважением,

Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 8.3
07.05.2020 03:34

Здравствуйте, Юрий!

1. Тем не менее, обратитесь в полицию с заявлением о проведении доследственной проверки на предмет установления наличия/отсутствия признаков мошеннничества в действиях неустановленного лица женского пола и установлении личности такого лица.

Наиболее вероятно, что в возбуждении уголовного дела откажут. Но при этом: а) грамотно составленное заявление о доследственной проверке не повлечёт ст. 306 УК РФ "Ложный донос" (это проверено на практике как при обращении в полицию, так и при обращении в Следственный комитет РФ со стороны потерпевшего); б) будет установлена личность данной девушки; в) с девушки полиция снимет объяснения - а это уже хоть какие-то доказательства будут.

2. После установления личности девушки в претензионно - судебном порядке можно попробовать взыскать с неё неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. И такая практика есть.

Кстати, в ответе девушки на претензию, если таковой будет предоставлен, тоже можно будет усмотреть подтверждения Ваших слов и, соответственно, строить правовую позицию.

Но все эти действия разумно предпринимать с помощью грамотного юриста, нанятого по месту жительства.

07.05.2020 07:41
Вам Олег Юрьевич посоветовал взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. Возможно, Олег Юрьевич еще не знает, что в случае, когда неосновательное обогащение представляет собой не денежные средства, а имущество в натуре (телефон, например), то санкцией в этом случае выступает не взыскание процентов, а взыскание полученных приобретателем доходов, в соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ.
Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 8.3
07.05.2020 10:19

А Вы, похоже, не знаете, что "Согласно статье 1102 ГК РФ , лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли". и " По смыслу статьи 128 ГК РФ под имуществом можно понимать и  вещи , и имущественные права, и ценные бумаги, и деньги, и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать". 

07.05.2020 12:22

По смыслу ст. 128 ГК дается разъяснение, что есть объект граждаских прав. Принимая во внимание, что данное имущество было передано добровольно, безвозмездно это не является неосновательным обогащением и под действия ст.1102 ГК ни как не попадает. Так же она не попадает и под УК ни под 159 ни тем более под 160 УК РФ. А вот под дарение очень даже попадает. Так как имущество передано и принято. Т.е. договор дарения заключен фактически.
Уважаемый Олег Юрьевич, за чем вы направляете человека в полицию если его там просто пошлют, прямо говоря. Каковы основанния для написания заявления? Ни каких. И в суде отказа в данном случае доказательством являться не будет, так как он ни чего не доказывает. 
Вот за чем Вы снова людей вводите в заблуждение? 

Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 8.3
07.05.2020 12:31

1. Обратитесь к п. 1 ответа.

2. Тем не менее, следует попробовать. Ибо "Если попробовать - может получиться, может нет. Чем совсем не пробовать - тогда уж точно ничего не получится".

Так что с моей стороны нет никаких введений людей в заблуждение. Сразу видно, что вы нисколько не цивилист.

07.05.2020 13:30

Что ж, уважаемый Олег Юрьевич, придется мне, aequo animo, объяснить Вам некоторые вопросы кондикционных правоотношений вкупе с некоторыми аспектами Вашего эпатажного поведения. Во-первых. В своем ответе Юрию я ни слова ни сказал о возможности, либо о невозможности вызскания неосновательного обогащения в его случае; соответственно, не давал повода усомниться в своем незнании или неправильном истолковании кондикционного права. Более того, я целиком согласен с Вашими доводами о целесообразности применения инстититута неосновательного обогащения. Однако, соглашаясь с основным, предложенном Вами, механизмом защиты права, я по-прежнему считаю, что акцессорный механизм Вами предложен принципиально неверно. Какие проценты Вы предлагаете взыскивать Юрию? Проценты за пользование телефоном?! Абсурд. Проценты за несвоевременное возвращение телефона?! Абсурд. О процентах можно ставить речь только в двух случаях: а) когда неосновательное обогащение представляет собой денежные средства (это не случай Юрия); б) когда неосновательное обогащение в натуре невозможно вернуть в натуральном виде, и речь уже идет о стоимости обогащения (опять-таки Юрий об этом ничего не говорил). Именно поэтому я и был несогласен с тем, что Вы ввели обратившегося Юрия в заблуждение. Косвенно, Вы согласились с моей предшествующей аргументацией, так как в своем спиче Вы ничего не указали о моем неправильном истолковании нормы ч.1 ст.1107 ГК РФ. А теперь переходим ко второму пункту. Поймите, уважаемый, быть "Добровинским" или "Жириновским" дано не каждому; Вам, скажу сразу, - не дано. Если уж выбирать эпатаж как стиль общения, то делать это надо красиво, умело, зажигательно, при этом - умно, а не скатываться, извините, к банальному корявому хамству. Что Вы себе позволяете, господин Ларин, в общении с коллегами? Ваше неприятие адвокатского корпуса вовсе не требует регулярного подтверждения чуть ли не в каждом из Ваших ответов. Мне "в ответку" Вы пишете о якобы моем незнании статьи 1102 ГК, хотя, повторяю, я вообще не говорил ничего по этому поводу; другому из моих коллег Вы предлагаете "не меряться отростками"... Вы же возрослый человек (если, конечно, на Вашей аватарке Ваше фото)! Не стройте из себя есенинского "хулигана и скандалиста"; что положено Есенину, не положено Ларину. В общем, возвращайтесь в русло цивилизованной, уважительной к другим, дискуссии. И тогда и клиенты к Вам потянутся.

Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 8.3
07.05.2020 13:47

О клиентах не беспокойтесь. Это раз.

И давайте условимся, что ни адвокаты не будут воображать себя лучше юристов и указывать (что не меньшее хамство), что лучше обращаться к адвокату, а не к юристу, и от юристов не получите негатива к адвокатам. Это два.

Условились?

Ну и три. Не забываем о том, что и при составлении исков и при судебных разбирательствах почти всегда возможны корректировки.

Другие вопросы:

#68879 05.11.2024 (01:04)

Как снять обременения?

Подскажите пожалуйста в 2016 году,моя мама нашла старый домик и договорилась о выплате в рассрочку. Платил мой муж,т е.зять за тещу. В 2017 году в марте последний платеж,маму садят на семь лет в колонию. А продавец не сняла обремение после выкупа дома у нее(продавала дочь, её мама дала ей доверенность). Сейчас при продаже дома,выяснил нотариус что на доме и участке обременения и снять его можно только через суд,так как собственник умерла,а в наследство после нее не кто не вступал. Подскажите пожалуйста в какой суд идти по месту прописки умершего человека или по месту жительства моей мамы.
#68775 14.09.2024 (12:52)

вступление в наследство

Наша квартира в ДНР была приватизирована еще при Украине на трех человек: меня и родителей. Более полугода назад отец умер. Ни я, ни мать в наследство так и не вошли. При этом только у матери имеется гражданство России. Я проживаю за пределами РФ. Каковы наши действия сейчас? Какова процедура вступления в наследство через полгода? И кому лучше вступить в наследство в нашем случае? Может ли мать это сделать без каких-либо разрешительных документов с моей стороны?
#68632 09.07.2024 (15:27)

пожар в доме

Подскажите пожалуйста. в доме произошло возгорание, согласно протоколу в доме в комнате где произошло возгорание находился человек. хозяев не было на тот момент дома. Человек находящийся в помещении был в состоянии опьянения. Возгорание произошло в удлинителе. возможно по приничине неосторожного обращения с удлинителем человеком находящегося в доме. Страховка хочет взыскать с собственников денежные средства. как быть?