27.10
Вопрос #5140
УК подала иск о взыскании задолженности
Автор:
Сверчкова Надежда,
Город: Ярославль / обл Ярославская,
27.10.2015 10:01:22
Суть вопроса:
Управляющая компания подала иск о взыскании задолженности за ЖКХ за последние 5 лет, ответчиками были трое прописанных в квартире. В ходе судебного заседания один из ответчиков заявил о пропуске срока исковой давности. Суд вынес решение о взыскании задолженности только за последние 2 года. Управляющая компания подала апелляцию, ссылаясь на то что заявление о пропуске срока исковой давности сделанное одним из соответчиков не распространяется на других соответчиков. Каким может быть решение апелляции?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
27.10.2015 07:38
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ , статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ , части 3 статьи 46 АПК РФ , пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" .
Настаивайте, что в силу солидарных обязательств требования УК не могут быть удовлетворены за счет двух оставшихся ответчиков.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ , части 3 статьи 46 АПК РФ , пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" .
Настаивайте, что в силу солидарных обязательств требования УК не могут быть удовлетворены за счет двух оставшихся ответчиков.
27.10.2015 14:50
частичное удовлетворение. соответчикам необходимо направить жалобы с такими же требованиями о сроке давности, которая составляет 3 года.
27.10.2015 19:07
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ , часть 6.1 статьи 268 АПК РФ ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
ст. 330, " Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации " от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015)
если решение суда отменят по основаниям, указанным выше, вы сможете сделать заявление о пропуске срока , если нет - не сможете. Настаивайте, что в силу солидарных обязательств требования УК не могут быть удовлетворены за счет двух оставшихся ответчиков.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
ст. 330, " Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации " от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015)
если решение суда отменят по основаниям, указанным выше, вы сможете сделать заявление о пропуске срока , если нет - не сможете. Настаивайте, что в силу солидарных обязательств требования УК не могут быть удовлетворены за счет двух оставшихся ответчиков.
22.05.2017 12:42
Добрый день! В чем ваш вопрос? Можете описать подробнее, при этом предоставив документы на изучение?
Другие вопросы:
#68907
17.11.2024 (10:03)
Долг по ЖКХ
Здравствуйте, суд был, арестовали счета, потом на госуслугах подала на прожиточный минимум, с одного счета сняли арест
Потом на госуслугах пришло письмо что будут забирать 50% зарплаты, официалов 8-10 тысяч
Вопрос имеет ли право пристав забирать зарплату, если очень маленькая официалка и то, что подавала на прожиточный минимум влияет ли как-то?
#68905
16.11.2024 (16:55)
Отключили приложение для домофона.
После замены обычного домофона на "умный" установил приложение и подключил платную подписку, включающюю в себя просмотр видео архива и коды доступа: постоянный и временный, для курьеров. Председатель ТСЖ заблокировала приложение из-за платной подписки, мол код все будут знать. Теперь дозвониться ко мне нельзя, открывать дверь можно только ключом. Запросил официально причину блокировки приложения, в течении 10 дней ответа не было. Председатель сказала срок 30 рабочих дней. Нового договора на обслуживание домофона не было, в старом точно нет пункта "не пользоваться подпиской". Какие варианты решения видны? Если суд, то должностное лицо ответчик или ТСЖ?
#68899
15.11.2024 (09:47)
Долг по ЖКХ
Здравствуйте, был суд, присудили 200000 с + т.р. на 4 прописанных, не собственники
Возможно ли разделить долг, чтобы я смогла оплатить лишь свою часть долга? Если да,то как?