Статья 314. Основания применения особого
порядка принятия судебного решения (УПК РФ)
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или
частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с
предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным
делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное
Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет
лишения свободы (в ред. Федерального закона от 4 июля 2003 г. N
92-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 27,
ст. 2706).
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи,
суд вправе постановить приговор без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им
ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения
консультаций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и
второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было
заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о
назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или)
потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то
уголовное дело рассматривается в общем порядке.
открыть раздел в документе найти материалы
Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения
Вопросы и ответы по статье 314
#51959
05.03.2020 (10:37)
Уважаемые юристы, добрый день!
На гражданина С. неустановленным лицом зарегистрированы 2 большегрузных машины в сентябре 2018 года. Об этой принеприятнейшей ситуации гражданин узнает из звонка от заместителя начальника ГИБДД совершенно другого города. Написав запрос, получил подтверждение: Выписку учета ТС, где сказано, что право собственности гражданина С. на большегруз зарегистрирован на основании договора совершенного в простой письменной форме. Естественно ни с кем договоров не заключал, доверенности не выдавал, паспорт не терял.
Написали заявление о возбуждении УД по 327 УКРФ. На сегодняшний день из документов имеется только Уведомление о приостановке уголовного дела по 327 УК в связи с неустановлением лица. Постановления о возбуждении и признании потерпевшим , нет. Дело передано в Карачаево-Черкесскую республику, там и погибло. При этом, в августе 2019 года высланы справки о том, что в декабре 2018 года с гражданина С. сняты машины связи с продажей другому лицу.
ИФНС отмахнулось от ходатайства (что и следовало ожидать) с приложением документов о возбуждении УД и советует только исковое производство.
Подскажите кто будет ответчиком в подобном производстве и каков предмет иска?!
Вариант 1: уплатить налог и выставить иск о возмещении ущерба двум МРЭО, но как доказать причинение вреда сотрудником, если была представлена поддельная нотариальная доверенность?
Вариант 2: неуплачивать налог, получить заверенные копии об уголовном деле и подать на ИФНС?
Буду очень благодарна за любые версии. С уважением, М.
#11222
22.11.2016 (16:24)
Как говорят опера нарко отдела , то что я обвиняюсь в ст 228 ч2. Я ввез не на своей машине двух наркозакладчиков. В ходе их рафасовки мы были задержаны и мне подбросили соли в карман. Я сам 2 дня до задержания покурил спайс, но отел нарко контроля говорят что показали соли и настаивают , чтобы я согласился что этот пакетик был не подкинут, мол что он мой, отпечатков пальцев на нем моих нету, т.к я его не трогал, они снимали на видео при двух понятых, как у меня вытаскивали этот пакет. Я сам говорю, что не понимаю откуда у меня этот пакет в кармане. Со следствием сотрудничаю, что можно сделать ? Куда обратиться на что надеяться. Светит ли условка? Ранее не судим. Учусь на 4,5 в колледже , никаких обвинительных документов, бумаг, не дали.
Полезная информация и образцы по статье 314
