22.06
Вопрос #54496
Будет ли ответсвенность у сотрудника?
Автор:
Мария ,
Город: Тюмень / обл Тюменская,
22.06.2020 09:41:14
Суть вопроса:
Добрый день, подскажите пожалуйста , в случае когда у сотрудника была обязанность защитить человека, но из-за опасности для своей жизни, этого не сделал. Будет ли уголовная отвнтвенность? Будут ли его действия необходимой обороной, ведь ч3 ст.37 распространяется на всех лиц... где вот пррлелы когда сотрудник обязан и когда это его право. Спасибо заранее за ответ
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
22.06.2020 10:43
Правила об необходимой обороне к данному лицу безусловно применимы. Но следует учитывать, что в силу ст.37 УК РФ « Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия», следовательно речь идет о причинении вреда посягающему лицу, а не тому лицу, которому причинялся вред . Без материалов дела трудно ответить на Ваш вопрос, но не исключено применение ст. 125 УК РФ, а именно : « Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года».
22.06.2020 11:31
Невозможно ответить на Ваш вопрос не зная конкретной ситуации, деталей дела, пояснений (показаний) лиц, причастных к этому событию.
22.06.2020 20:51
Уточните, сотрудником какого именно органа является лицо, о котором идет речь, и подробнее опишите обстоятельства дела
Другие вопросы:
#68409
16.04.2024 (14:22)
платный250 р.
Кто это может быть и какой наилучший вариант действий с моей стороны?
Какой наилучший вариант действий с моей стороны?
Такая ситуация. Всё начиналось постепенно, с дверных звонков, примерно с декабря месяца. Каждые две недели в один день кто-то звонил в дверь. Я тогда не особо придала этому значения. Но в последнее время эти звонки увеличились, и не только звонки, но и сильные удары по двери, которые были сегодня ночью. Последний звонок в дверь был совершён недели две назад. После звонка ушли быстро, так как я не ответила.
Потом через минут 15 смотрю в окно, а там стоит мужчина в чёрной одежде и чёрных очках, и выглядывает моё окно прямо в упор. После как я подошла он взгляд отвёл. И вот сегодня эти удары. Я не знаю связан ли он с этим или нет, но это вряд ли случайность. Я вызывала полицию, но к этому времени уже ушли, потому что ударов по двери было немного, хоть и сильные. Какой самый наилучший вариант действий с моей стороны?
#68400
12.04.2024 (16:06)
Как взыскать деньги с человека?
Жулик обвиняется по след. статьям ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ
Жулик оформил на меня кредит через мой кредит и перевёл себе деньги. 370 000 руб, разные дни.
Уголовное дело уже передано в суд. Жду назначения судебного заседания. Жулик не работает, следовательно взыскать с него нет смысла.
Если его признают виновным, достаточно ли приговора суда для признания кредитного договора недействительным? Или нет смысла, пусть его садят?