Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции (ГПК РФ)
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу,
представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или
кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу,
представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или
кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на
новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на
новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения
дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или
кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление
без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных
постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой,
апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное
постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если
допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального
права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без
рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных
статьей 379-1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет
правильность применения и толкования норм материального права и
норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в
пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах
законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы
доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд
кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных
постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также
законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать
доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были
отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать
вопросы о достоверности или недостоверности того или иного
доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и
определять, какое судебное постановление должно быть принято при
новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются
обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
(Статья 390 в ред. Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N
353-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N
50, ст. 6611)
открыть раздел в документе найти материалы
Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
Вопросы и ответы по статье 390
#60994
08.10.2021 (16:53)
выплачено300 р.
Предстоит новое рассмотрение дела после кассации, которое отменило постановление и решение вышестоящего суда и направило дело на новое рассмотрение. Вопрос - показания свидетеля данные ранее в судебных заседаниях и отраженных в постановлениях и решениях судей, действительны ли при новом рассмотрении. Свидетель не может и хочет прибыть в суд и дать показания, по причине болезни.
Какой статус доказательства полученных ранее в ходе судебных заседаний
#51437
13.02.2020 (09:03)
выплачено250 р.
Здравствуйте! В суде первой инстанции (суд 1) рассматривалось дело о восстановлении меня на работе. Суд 1 отклонил все ходатайства о приобщении доказательств (видеосъемка с места работы после сокращения; о вызове свидетеля - работника, непосредственно занятого в "сокращенном" подразделении; письмо с ИФНС о нарушении налогового законодательства - отсутствие сведений о рабочем месте), в общем, о том, что сокращение моей должности произведено фиктивно - сокращенное подразделение продолжало работу под видом выездных услуг. Между тем, суд 1 на основании ст. 67 ГПК РФ, полагаю, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании ИМЕЮЩИХСЯ в деле доказательств, удовлетворил иск. Областной суд (суд 2), не согласился с выводом суда 1, указав, что достоверных доказательств судом 1 не установлено, в исковых требованиях мне было отказано. Шито-крыто, или есть возможность побороться за свое рабочее место? Реально ли на основании того, что суд 1 не принял имеющиеся дополнительные доказательства по делу, а суд 2 указал на их отсутствие, подать кассационную жалобу? Есть у меня на это основания? Спасибо, заранее!
#49499
11.12.2019 (21:23)
Здравствуйте! Взял Микрозаймы такие как "МаниМан" и "Займер", были очень нужны деньги, а помочь мне в этом вопросе никто не мог, взял небольшие суммы 5000р и 7000р, но сейчас понимаю, что в ближайшее время у меня возможности отдать нету, а число оплаты вот вот наступит, вопрос следующий,вообще законные такие компании? Могу ли я не выплачивать им вообще ничего на законных основаниях или выплатить позже без процентов, т.е. сколько взял - столько и вернул? Может быть есть какие-то неточности в договоре
#48434
09.11.2019 (10:02)
выплачено500 р.
Мною, Симоновым Алексеем Кирьяновичем, переданы в 1993 году приватизационные чеки в чековые инвестиционные фонды с приобретением акций:
АОО «Чековый инвестиционный фонд приватизации объектов горнодобывающей и перерабатывающей промышленности «ГЕОИНВЕСТ» (государственная лицензия № 00-00010/09.04.93), с приобретением 10 обыкновенных именных акций, от 31.08.1993 г;
АОО «Чековый инвестиционный фонд «НЕФТЬ-АЛМАЗ-ИНВЕСТ» (лицензия Госкомимущества №93), с приобретением 15 обыкновенных акций, от 08.11.1993 г.
В настоящее время эти фонды не найдены.
Могу ли я получить компенсацию за акции от Государства, выдавшего лицензии вышеназванным инвестиционным фондам?
Полезная информация и образцы по статье 390
