Вопрос #60994
новое рассмотрения после кассации
Автор:
Суть вопроса:
Какой статус доказательства полученных ранее в ходе судебных заседаний
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Добрый день! Для более точного ответа необходимо проанализировать постановление суда, который направил дело на новое рассмотрение, что бы понять причины и обстоятельства такого решения. Повторно свидетелю в суд являться не обязательно. Все показания свидетелей в судах первой и последующих инстанций находяться в материалах дела и зафиксированны в протоколах судебных заседаний и аудиозаписях. Данные показания будут действительны и будут иметь юр. силу при рассмотрении дела. Будут вопросы, напишите мне по моим контактам, для подробного анализа ситуации, подскажу, как лучше поступить и если необходимо помогу в составлении документов. С Уважением.
Здравствуйте!
Чтобы ответить Вам наскольео действительны показания свидетелей, данных в суде первой инстанции, надо изучить и сопоставить с другими доказательствами. Надо полагать, что кассационная инстанция изучила их и оценила. Как она оценила - должно быть отражено в определении об отмене решений нижестоящих судов. При новом рассмотрении дела судом первой инстанции можно определиться, следует ли вызывать свидетелей для дачи ранее своих показаний. Статус показаний, данных свидетелем в суде первой инстанции, не изменяется. Каковым оно было в суде первой инстанции, так и останется. А вот насколько правомерны и объективны эти показания, решает суд и это не является статусом. Слово "статус" означает правовое положение показаний свидетеля, то есть его доказательственное для дела значение А вот являются ли эти показания объективными, соответствующим реальным обстоятельствам, это не статус, а правдивые или ложные показания.
Здравствуйте!
Согласно ст. 67 ГПКРФ
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Показания свидетелей, как и другие доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства, должны быть положены в основу вынесенных судебных актов, вступивших в законную силу, а также отражены в протоколе судебного заседания.
Статья 13 ГПКРФ часть 2 определяет, что 2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, в судебном постановлении дожна быть дана надлежащая оценка итакому доказательству, как показание свидетеля.
У суда и/или у сторон нет оснований уточнить сведения, которые свидетель сообщил, если нет оснований полагать, что свидетель может сообщить новые свидения, то ранее данные в заседании показания свидетеля будут иметь силу доказательств и подлежат оценке без повторного вызова свидетеля в судебное заседание.
Здравствуйте. Согласно ч.3 ст.390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Из этого можно сделать вывод, что ранее данные свидетельские показания по делам с отменёнными решениями действительны и подлежат оглашению в новом судебном заседании по ходатайству заинтересованной стороны.
Здравствуйте. Показания свидетелей, данные ранее в судебных заседаниях являются доказательствами при новом рассмотрении дела. Являться свидетелями не обязательно, показания могут быть оглашения по ходатайству стороны.
Здравствуйте. Если свидетель не может явиться на судебное заседание, он может надлежащим образом известить об этом суд
ГПК РФ Статья 379.5. Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей, если иное не предусмотрено настоящим параграфом.
2. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим параграфом. При рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола.
3. В судебном заседании принимают участие лица, подавшие кассационные жалобу, представление, и другие лица, участвующие в деле, их представители. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции принимают участие Генеральный прокурор Российской Федерации, его заместители, прокуроры субъектов Российской Федерации и приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции или их заместители либо по их поручению должностные лица органов прокуратуры.
5. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Сергей Анатольевич! При рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении показания свидетеля могут иметь очень важное значение! Кассационная инстанция при направлении дела на новое рассмотрение наверное указала, что предыдущие суды не оценили должным образом показания свидетеля, данные им, в результате чего и последовала отмена принятых по делу судебных актов. Свидетель Может и Хочет Прибыть в суд на повторное рассмотрение! Иначе зачем было доводить дело до кассационного рассмотрения? Болезнь имеет временный характер. Даже в экстренном случае есть возможность получить показания свидетеля, заверенные уполномоченным руководителем медицинского учреждения. Всё начнётся при новом рассмотрении именно с переоценки доказательств, включая показания свидетелей. Ранее полученные в ходе судебных заседаний доказательства будут пересмотрены с учётом обязательных указаний суда кассационной инстанции.
ГК РФ Статья 48. Понятие юридического лица
1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
2. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом .
3. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.
К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1) .
4. Правовое положение Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяется Конституцией и законом о Центральном банке Российской Федерации.
Если у человека нет желания и возможности участвовать в новом судебном заседании,,то он может заявить ходатайство,о том,что полностью поддерживает данные ранее показания и просит рассмотеть дело без его участия,так как болен.Желательно пререпить медицинский документ,о его состоянии здоровья и его предыдущие показания будут доказательством.