Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке (ГПК РФ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

(Статья 330 в ред. Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 50, ст. 6611)

открыть раздел в документе найти материалы

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

Вопросы и ответы по статье 330

#69348 16.08.2025 (03:08)

Объясните, пожалуйста, решение вышестоящего суда

1.Результат рассмотрения: отменено решение полностью с разрешением вопроса по существу. 2. Основание отмены решения: нарушение или неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Автор: Тина Ответов: 4 Ответить Подробнее

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Автор: Alex Iv Ответов: 7 Ответить Подробнее

#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?

Автор: Alex Iv Ответов: 5 Ответить Подробнее

#67183 06.06.2023 (15:18)

требование о возмещении материального вреда в следствии действий коллекторской конторы

Здравствуйте! У меня предстоит судебное заседание по возврату просроченной задолженности в банке. Срок исковой давности истек 6 лет назад. В апелляции прошу суд прекратить исковое производство применив ст 196 ГК РФ. Но ввиду того что действия коллекторов привели к тому что я потерял работу и мне пришлось вернуться в Россию, я потратил и не дополучил огромную сумму денег. Хочу предъявить встречный иск в суде. Вопрос: есть ли образец такого искового заявления и на какую статью закона мне сослаться?

Автор: Александр Ответов: 11 Ответить Подробнее

#65826 15.11.2022 (08:09)

Оспаривание алиментов в твёрдой денежной валюте

Здравствуйте, ответчик по решению суда должен выплачивать алименты в твёрдой денежной валюте в сумме 12 841 рубль (прожиточный минимум на ребёнка), но он хочет оспорить решение суда, как и по каким причинам он может это сделать?

Автор: Ирина Ответов: 8 Ответить Подробнее