Надзорная жалоба на приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам

Приговором районного суда я был признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию в виде штрафа. Кассационным определением судебной коллегии приговор был оставлен без изменения. С приговором суда первой инстанции и определением судебной коллегии ВС заявитель не согласен, считает их незаконными и необоснованными и подлежащими отмене. Заявитель просит истребовать из районного суда уголовное дело и передать для рассмотрения по существу в Президиум ВС для отменны определения судебной коллегии ВС и приговора районного суда.

В НАДЗОРНУЮ ИНСТАНЦИЮ ВС

Осужденного по ч.3 ст.159 УК РФ ,
__________________________, прож.
________________________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
(на приговор _______ районного суда от ___________ года и определение судебной коллегии ВС от ___________ года)

Приговором _________ районного суда г.__________ от _________ года я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа в размере ______ рублей.
Кассационным определением судебной коллегии ВС от ________ года приговор был оставлен без изменения.
С приговором суда первой инстанции и определением судебной коллегии ВС не согласен, считаю их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене по следующим основаниям;
Выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно:

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что потерпевший по делу ___________ в __________ года приобрел в пос. _________ г._________ земельный участок под строительство жилого дома. Его отец ____________ договорился о покупке участка с неким ______________ В связи с тем, что участок им не понравился, и документы на него были не в порядке, _________ через того же _____________ договорился купить земельный участок у меня за _______ рублей. ___________ был показан земельный участок. Деньги за покупаемый участок _____________ передал _______________ Однако, в связи с тем, что земельные участки не были должным образом отмечены и огорожены, ______________ дважды пытался начать строительство на других участках. Впоследствии, уточнив месторасположение земельного участка, потерпевший ______________ построил дом, оформил соответствующим образом документы и проживает в нем со своей семьей. _____________ заплатил деньги за земельный участок и получил соответственно земельный участок.
Вышеизложенное подтвердили допрошенные в судебном заседании отец потерпевшего свидетель _______________;
свидетель _____________, который показал, что действительно он нашел для потерпевшего _____________ земельный участок, за который тот заплатил ______ рублей, впоследствии построил жилой дом на этом земельном участке, где и проживает в настоящее время. Кроме того, свидетель __________ подтвердил те обстоятельства, что земельные участки не были размечены на тот период, и легко было перепутать их месторасположение, а так же то, что деньги за реализуемый участок были переданы действительному продавцу участка ______________
Допрошенный свидетель _____________ тоже подтвердил, что потерпевший ____________ по ошибке отгрузил стройматериалы на его земельный участок, так как участки не были огорожены, и что в последующем он построил дом на соседнем участке, где и проживает в настоящее время.
Те же обстоятельства подтвердил и свидетель ______________
Свидетель ___________, заместитель главы администрации пос. __________ с _____ по _____ гг., допрошенный в судебном заседании показал, что я никогда не обращался к нему по поводу приобретения или продажи земельных участков, никогда денег не предлагал.
Допрошенный в качестве свидетеля ______________ подтвердил, что хотел продать земельный участок, что и сделал, попросив меня найти покупателя. За земельный участок __________ получил сумму в ______ рублей. Так же свидетель подтвердил и тот факт, что участки были не огорожены и никак не обозначены, фактически это было чистое поле, и перепутать расположение участков было легко.
Суд счел показания свидетеля ___________ сомнительными и данными с целью помочь мне избежать уголовной ответственности. С указанным выводом суда я согласиться не могу, так как __________ не является ни моим родственником, ни моим близким другом и оснований для дачи показаний в угоду мне у него не имеется. Кроме того, он подтвердил, что деньги в сумме _______ рублей за земельный участок он получил лично.
В основу обвинительного приговора суд положил показания потерпевшего ______________, свидетелей ________________, ______________, ____________, ______________, ______________, _______________,______________, ______________ и нашел их последовательными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Действительно, все допрошенные свидетели подтвердили то обстоятельство, что потерпевший ___________ купил земельный участок, заплатил за него ________ рублей, построил жилой дом, где и проживает. Никаких иных обстоятельств эти свидетели суду не открыли.
Статья 159 УК РФ дает определение мошенничества как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Суд при вынесении приговора переквалифицировал предъявленное обвинение с ч.3 ст.159 на ч.2 ст.159 УК РФ , т.е. мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. В то же время суд не определил кому моими, якобы преступными действиями, был нанесен материальный ущерб и каким чужим имуществом обманным путем я завладел. Данное обстоятельство осталось судом не исследованным. Суд в приговоре отметил, что потерпевший ____________ никаких материальных претензий ко мне не имеет и тут, считаю, суд противоречит своим же выводам о наличии в моих действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ .
Судебное следствие по делу показало, что потерпевший ___________ купил земельный участок, построил жилой дом и проживает в нем в настоящее время. Деньги за проданный земельный участок получил ______________
Таким образом, судом была дана неправильная юридическая оценка установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС оставила приговор без изменения, по моему мнению, необоснованно согласившись с выводами суда первой инстанции. Кроме того, судебная коллегия рассмотрела дело без моего участия, не известив меня о дате рассмотрения, что в соответствии со ст.381 УПК РФ является безусловным основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
На основании изложенного, в соответствии со ст.379, 381, 409 УПК РФ

ПРОШУ:

Истребовать из Кировского районного суда г.____________ уголовное дело по обвинению ____________, осужденного по ч.2 ст.159 УК РФ и передать для рассмотрения по существу в Президиум ВС ___ по доводам моей жалобы для отмены определения судебной коллегии ВС от _________ года и приговора ___________ районного суда от ___________ года.

______________

Приложение:
Копия надзорной жалобы.
Копия приговора.
Копия касс. определения.

Приговором федерального суда гражданин признан виновным в совершении преступления. Определением Судебной Коллегии по уголовным делам приговор федерального суда оставлен в силе. Заявитель просит отменить приговор федерального суда и вынести по делу оправдательный приговор.

В надзорную инстанцию ВС РД

Адвоката КА «____________»
______________________
В защиту интересов ____________ ,
осужденного по ст. 30 УК РФ , ч.1. 228. 1 УК РФ

Надзорная жалоба
На приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РД

Приговором __________ федерального суда г. _________ от ______________ г. ___________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228. 1 УК РФ .
Определением Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РД от ______________ г. приговор __________ федерального суда оставлен в силе.
Приговор суда и определение Судебной коллеги считаю незаконными, и подлежащими отмене по основаниям, предусмотренными ст. 379, 409 УПК РФ , а именно:
1. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела;
2. Нарушение норм уголовно-процессуального закона;
3. Неправильное применение уголовного закона;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 379, 380, 381, 384 УПК РФ
ПРОШУ:
Отменить приговор __________ федерального суда __________ г. и вынести по делу оправдательный приговор.

_____________г. __________________

Комментарии