Надзорной жалоба в надзорную инстанцию

Решением федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным постановления  Администрации города о предоставлении в собственность гражданина земельного участка. Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и определение судебной коллегии, оставившей решение суда без изменения истец считает незаконными и подлежащими отмене. Истец просит истребовать гражданское дело из федерального суда и передать в президиум верховного суда для рассмотрения по существу по доводам жалобы для отмены решения федерального суда.

В надзорную инстанцию Верховного Суда РД

___________________________ - истца
по иску к ___________, Администрации г. ____________ и
др. о признании правоустанавливающих документов
на з\у на имя ________________ недействительными

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На решение суда и определение судебной коллегии
По гражданским делам ВС РД

Решением ___________ федерального суда г. ___________ от ________ года отказано в удовлетворении моих исковых требований о признании недействительным постановления Администрации г. __________ за № _____ от _________ г. о предоставлении в собственность _________ з\у по ул. _________ в г. ________ , пл. ____ кв.м. в районе с\х рынка « _________ «, записи в ЕГРП на недвижимое имущество пол РД от __________ года о регистрации права собственности __________ на з\у.
Мои исковые требования в части удовлетворены и постановлено признать недействительным Приказ ____________ ТО № __ Управления Роснедвижимости по РД за № ___ от ___________ года об отмене землеустроительного дела по межеванию земельного участка, предоставленного в аренду ______________
В удовлетворении исковых требований __________ о признании недействительным постановления Администрации г. __________ от __________ года за № ____ о предоставлении мне земельного участка отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Решение суда в части отказа в удовлетворении моих исковых требований и определение судебной коллегии, оставившей решение суда без изменения считаю незаконными и подлежащими отмене, в виду того, что судом допущены существенные нарушения, влекущие отмену решения суда в надзорном порядке.
Выводы суда первой инстанции,изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела недоказанны.
Мотивировочная часть решения суда противоречива и выводы суда взаимоисключают друг друга.
Требования ___________ основаны на том, что __________ года ________ обратился в Администрацию города _________ с заявлением о предоставлении ему з\у для строительства оздоровительного центра, после подачи заявления был подготовлен в _______ году весь пакет документов для предоставления земли _____________
_____________ года составлен акт выбора земельного участка под строительство оздоровительного центра на его имя, согласованный с 11 службами Администрации города ________, архитектурно-планировочное задание, проектно-сметная документация.
На основании акта выбора земельного участка и других документов, заявления ____________ Администрацией города _________ _____________ года было издано постановление за № ____ о предоставлении __________ земельного участка из земель города в аренду.
Договора аренды неоднократно перезаключались Комитетом по управлению имуществом города с ____________, в том числе, на _____ год,что свидетельствует о том, что Администрация города и Комитет по управлению имуществом спорную землю считали своей собственностью и передавали ___________ в аренду, до наложения судом запрета на предоставление земли в аренду.
Спорный земельный участок на момент передачи в аренду __________ ни ООО « ________ «, ни ___________ выделен не был, если судить по датам выделения земли Администрацией города.
Именно по указанным обстоятельствам судом отказано в иске __________ в этой части,следовательно, признано то, что арендные отношения мои фактически и юридически имели место и законны,у меня возникли права на спорный з\у.
Из приведенного следует, что __________ не смог доказать, что он обладал правами на спорный земельный участок на момент издания оспариваемого постановления Администрации г. __________, на мое имя. Доказательств того, что на __________ года он какими –либо правами обладал, __________ в суд не представил. Суд обоснованно сославшись на ст.3 ГПК РФ в решении признал, что «________ земельный участок на правах аренды был предоставлен _________ года, значительно позже предоставления на правах аренды земельного участка __________, откуда следует, что оспариваемым _________ постановлением на момент его издания, права и интересы ________ нарушены быть не могли». Из указанного следует, что на момент подачи иска __________ уже были данные о том, что он является ненадле6жащим истцом и его права не были нарушены предоставлением мне земельного участка в аренду, поскольку мои документы были первичны.
Между тем, суд неправильно применил указанную норму закона в отношении моих прав н обращение в суд за защитой нарушенного права, поскольку безусловно судом признано то, что на моего момент обращения в суд у меня имелись основания оспаривать документы ____________ и я являлся надлежащим истцом по делу.
Неправильность применения нормы закона привела к незаконному решению , поскольку суд отказал мне в иске только на том основании, что я не имел прав на землеьный участок на момент рассмотрения дела в суде.
Согласно с.

При наличии отказа от иска ___________ в части признания договоров аренды недействительными суд пространно доказывает в решении его отсутствие и отсутствие у меня прав на земельный участок на момент рассмотрения дела в суде.
Между тем, оставлено без внимания то обстоятельство ,что на момент подачи иска, т.е. обращения в суд за защитой своего права, я обладал правами и заключенным договором аренды ,договор аренды перезаключался со мной и в ходе судебных разбирательств,мои права реально были нарушены. В приведенных нормах закона в обоснование отсутствия у меня прав говориться о праве для обращения в суд, каковым я безусловно обладал, учитывая признание судом моих арендных прав до _________ года.
Суду следовало вместо того, чтобы делать ни на чем не основанные выводы, по не имеющим юридического значения обстоятельствам, о том, почему не был перезаключен договор и порядок заключения договора, а также в части продажи участков на торгах (этот вопрос я вообще не поднимал в суде и суду показалось, что что -то в этой части «истец полагает»)сопоставить свои выводы.
В суд не были представлены какие либо- данные свидетельствующие о том ,что я не освоил з\у, причиной незаключения со мной договора аренды явился запрет, наложенный самим судом на совершение сделок в отношении спорного участка,а не моя недобросовестность. Указание судом на то, что я не освоил, а __________ его освоил с ____ года противоречит выводу, что я все таки был арендатором этого участка до ___________ года. Что интересно, забыл на моем участке __________, на каком основании он его осваивал?
Согласно ст. 14 ЗК РД, приступать к пользованию, предоставленного з\у до установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов на участок, запрещается.
Судом удовлетворен иск к Управлению Роснедвижимости о признании незаконным приказа Управления Роснедвижимости по РД от ____________ года об отмене землеустроительного дела № ____ от __________ года по межеванию земельного участка выданного на имя _________. Ответчики иск признали и просили удовлетворить.
Представитель ответчика пояснил, что землеустроительное дело не может быть отменено,поскольку нет норм права, позволяющих отменять землеустроительное дело. О правообладателях в землеустроительное дело могли быть внесены изменения с согласия правообладателя. На ___________ года правообладателем являлся __________ и без его согласия земельный участок не мог быть передан иному лицу.
Учитывая указанное обстоятельство и то что землеустроительное дело на имя ________ осталось в силе, следовательно, оно было законным и действительным и на момент выдачи землеустроительного дела на имя ____________, не могли быть отклонены требования мои о признании документов на имя ____________, полученных им с нарушением норм закона. Выводы суда о признании приказа Управления Роснедвижимости по РД незаконными и отказу в удовлетворении моих требований о признании недействительными документов полученных на основании этого приказа, противоречивы.
На основании ранее выданных документов и кадастрового плана ,межевого дела были конкретизированы права на земельный участок __________ , следовательно, выдача кадастрового плана и межевого дела на имя ___________ могла быть оспорена только в судебном порядке, без моего согласия сведения о правообладателях не могли быть изменены. Для устранения указанного препятствия и был издан приказ.
На основании изложенного

ПРОШУ :

Истребовать гражданское дело из ________ федерального суда г. _________ и передать в Президиум Верховного Суда РД для рассмотрения по существу по доводам моей жалобы для отмены решения __________ федерального суда г. ________ от ___________ года в части отказа в удовлетворении моих требований и в части удовлетворения иска ___________ и определения судебной коллегии Верховного суда РД от __________ и вынести новое решение об отказе в иске __________ и удовлетворении моих исковых требований.

До рассмотрения жалобы приостановить исполнительное производство по делу.

Приложение :

Решение ___________ федерального суда РД
Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД
Копии жалоб

________________

Комментарии