Исковое заявление о признании недействительным договора поручительства

Истец просит признать недействительным договор поручительства между ответчиками.

В Арбитражный суд Республики ____________
Истец: Министерство имущественных и земельных отношений:
______________________________.
Ответчики:
1. ГУП «_____________________________»:
______________________________;
2. Коммерческий банк «________________________» (ООО):
______________________________;
3. ООО «___________»:
______________________________;

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании недействительным договора поручительства

_____________ г. в Министерство имущественных и земельных отношений РД обратился руководитель Государственного унитарного предприятия «______________» и сообщил, что решением Арбитражного суда г. ________ от _________г с ГУП «___________________» во исполнение договора поручительства № ________ от __________ г.. взыскано в пользу ООО КБ «____________» ________ долларов США в рублевом эквиваленте. В ходе разбирательства обстоятельств выяснилось:
_______ г. между ГУП «________________», ООО КБ «____________» и ООО «______» был заключён договор поручительства, согласно которому ГУП обязался исполнить перед Коммерческим банком обязательства по погашению перед ним долга ООО «________» в случае, если последний не возвратит кредит коммерческому банку «_________» и КБ «___________________» погасит этот кредит. ООО «______» кредит не погасил, а погасил его за него ООО КБ «_________________», в связи с чем взыскал деньги с ГУП «______________» на основании оспариваемого договора поручения №_________ от __________г.
До обращения ГУП с указанным выше ходатайством, Правительство РД о существовании договора поручительства не знало и не могло знать.
Указанный договор поручительства считаем незаконным и недействительным (ничтожной сделкой) по следующим основаниям:
По договору поручитель (ГУП) обязуется отвечать перед банком за исполнение принципалом (ООО «________») своих обязательств по договору банковской гарантии №______ от _________ г. на сумму _________ долларов США. Т.е., поручается нести ответственность за последствия, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств. При этом, уставной фонд поручителя не достигает и ____ тысяч долларов США – он равен _____ тысяч рублей.
Реализация оспариваемого договора поручительства могла привести к отчуждению государственного имущества на сумму __________ долларов США в рублевом эквиваленте, что превышает 10% уставного капитала предприятия. Соответственно, согласно правилам ст. 23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» №161-ФЗ, такая сделка является крупной, и не могла быть совершена без согласия собственника. Более того, согласно ч. 4 ст. 18 указанного ФЗ, унитарные предприятия вправе заключать договор поручительства только с согласия собственника.
Собственником имущества ГУП «__________________» является Правительство Республики ___________. Право на распоряжение таким имуществом, при условии не превышения стоимости такого имущества одного миллиона рублей, предоставлено Министерству имущественных отношений РД.
При превышении стоимости имущества __ млн. рублей, договора, включая договора поручительства на такую же сумму, могут быть заключены только с согласия Правительства РД (абз. 2 п. 9 постановления Правительства РД от 29.07.03г. №202 «О состоянии учёта государственного имущества РД и мерах по повышению эффективности его использования»).
Как видно из договора поручительства, он был заключён без наличия согласия собственника на его заключение. Так, в п. 5.2. договора поручительства предусматривается обязанность поручителя представить от Министерства имущественных отношений согласие на заключение договора в срок до ________ г. Т.е., на момент заключения договора поручительства и вступления его в силу согласия собственника не было. – Договор, согласно п. 2.1. договора поручительства, вступает в силу с момента его подписания – ___________ г.
Кроме того, согласие на заключение оспариваемого договора поручительства до предусмотренного в договоре срока – __________г. не было дано и Министерством имущественных отношений РД.
Следовательно, договор поручительства №________ от _________г. противоречит действующему законодательству и, в соответствии с правилами ст. 168 ГК РФ , является ничтожной сделкой
Если даже имелось бы согласие на заключение такой сделки от Министерства имущественных отношений, то и в этом случае сделка является недействительной, поскольку Министерство полномочно давать согласие на сделки, стоимость которых не превышает __ млн. рублей. Оспариваемая же сделка превышает 18 млн. рублей.
Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 18 ч. 4 и 23 ч. 3 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и ст.ст. 168 и 295 ГК РФ ,
Прошу:
Признать недействительным договор поручительства №_________ от _________г. между Государственным унитарным предприятием «______________», ООО Коммерческий банк «______________» и ООО _______.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия договора поручительства от __________ г.;
2. Договор о предоставлении банковской гарантии от __________ г.;
3. Положение о Министерстве имущественных и земельных отношений;
4. Квитанция об уплате гос. пошлины в размере _____ рублей;
5. Три почтовых квитанций о направлении ответчикам копий искового заявления с приложением.

Министр ________________

Комментарии