Кассационная жалоба на заочное решение городского суда о возмещении ущерба

Кассационная жалоба на заочное решение городского  суда о возмещении ущерба. Заочным решением городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику о возмещении ущерба исковые требования истца удовлетворены частично. С указанным заочным решением городского суда по иску истца к ответчику о возмещении ущерба ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить заочное решение городского суда. 

В ________________ областной суд
____________________________________

от ответчика: ______________________________
_____________________________________

истец: __________________________________
___________________________________________

Госпошлина: на основании ст. 333.19 НК РФ составляет ___ рублей

по гражданскому делу по иску ________________________ к __________________________ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на заочное решение _______________ городского суда ___________ области от _________г. по делу № ___________ о возмещении ущерба.

Заочным решением ____________ городского суда ____________ области от __________ года, по гражданскому делу № __________ по иску ______________ к ______________ о возмещении ущерба в размере ______ рублей __ коп. исковые требования ___________________ удовлетворены частично.
В пользу Истца взыскана сумма возмещения ущерба в размере ______ рубля __ копейки, из них:
_________ - сумма восстановительного ремонта автомобиля,
_________ — УТС,
_________ — расходы, связанные с составлением акта осмотра автомобиля,
_________— расходы на эвакуатор,
_________ — почтовые расходы,
_________ — расходы по оплате госпошлины.
Заочное решение суда по делу № __________ получено мной только ___________г., что подтверждается моей подписью в журнале выдачи документов архива ___________ городского суда ___________ области.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от _________ г. № ___________, по исполнительному листу от _________ г. по гражданскому делу № __________ в отношении должника ___________ получено мной ____________ г., что подтверждается материалами исполнительного производства.
Определением ________ городского суда __________ области от ____________ года в удовлетворении заявления ____________ об отмене заочного решения отказано.
С указанным Заочным решением _________ городского суда __________ области от ___________ года, по гражданскому делу № __________ по иску ______________ к ____________ о возмещении ущерба в размере _________ рублей __ коп. не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В судебном заседании нашли своё подтверждение те обстоятельства, что _________г. в __ час. __ мин. на ул. __________, д. __ корп. __ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «_______», рег. знак ___________, принадлежащем мне на праве собственности, и «_____», рег. знак ___________, принадлежащем истцу – ______________, в результате которого автомобиль «_____» получил механические повреждения.
Факт ДТП подтверждает справка о дорожно-транспортном происшествии от _______________ года.
Истцом проведена независимая экспертиза, на основании которой _________ обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Согласно отчету ООО «____________» от __________ года об оценке стоимости поврежденного транспортного средства стоимость ремонта автомобиля с учетом процента износа составила ________ рублей __ копеек. Утрата товарной стоимости – _____ рублей __ коп.
Моя гражданская ответственность застрахована по полису обязательного страхования ___ № ___________ в ОАО «РСНО «_______».
Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от _________ N ___ "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате.
Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.
Страховая компания организовала осмотр поврежденного транспортного средства, однако независимую экспертизу поврежденного транспортного средства не производила.
ОАО «РСНО «_______» произвело выплату страхового возмещения в пользу _____________ в предусмотренном законодательством размере ______ рублей.
Определением Подольского городского суда ___________ области от _____________ года по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, порученная эксперту ____________
Однако в суд было представлено заявление ____________ о том, что на вопросы, поставленные перед экспертом ответить нет возможности, т.к. представитель истца отказался общаться с экспертом и предоставлять транспортное средство для осмотра, в связи с чем в судебном заседании был поставлен вопрос о назначении повторной авто-технической экспертизы.
Указанное обстоятельство подтверждает определение ___________ городского суда _____________ области от ___________ года.
Согласно ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Однако какого-либо экспертного заключения предоставлено не было, истец отказался предоставлять транспортное средство для проведения экспертизы, назначенной судом, в связи с этим, основания для назначения проведения повторной авто-технической экспертизы не имелось.
Проведение повторной экспертизы было поручено экспертной компании ЗАО «______________».
Для проведения повторной судебной экспертизы транспортное средство истцом так же не было предоставлено.
Вынося решение суд необоснованно ссылается на результаты экспертизы, проведенной ЗАО «___________».
Согласно заключению экспертной компании осмотр транспортного средства истца не проводился, для калькуляции использовались данные о повреждениях ТС, указанные в справке ГИБДД и актах осмотра ООО «__________» от __________________г. и _______________г.
В соответствии с заключением ЗАО «___________» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «_______», рег. знак __________ с учетом износа составляет ______ рублей __ коп., утрата товарной стоимости – ______ рублей.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
В решении суд указывает, что не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.
Необходимо отметить, что судебная экспертиза была проведена на основании результатов независимой экспертизы, проведенной по заявлению истца ООО «___________» до момента обращения в суд с исковым заявлением _______________
Кроме этого, с целью проведения судебной авто-техничесокй экспертизы по запросу суда от _________ года ОАО «_______» были предоставлены фотографии поврежденного транспортного средства «_____» рег. знак __________. Однако на основании указанных фотографий нельзя оценить ущерб, нанесенный поврежденному автомобилю, т.к. они сделаны нечетко и не могут отражать характер повреждений.
В решении суд ссылается на ст. 1079 ГК РФ , согласно которой вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Хочу обратить внимание суда, что до настоящего момента остается неизвестным, подлежало ли ремонту транспортное средство истца «_____», рег. знак _________ и какова реальная стоимость восстановительных работ транспортного средства.
Таким образом остается неизвестным реальный размер причиненного материального вреда истцу – ______________
Кроме этого, в связи с тем, что в удовлетворении моего заявления об отмене заочного решения ___________ городского суда __________ области от _____________ года мне было отказано, я была лишена возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ , а именно: представлять суду доказательства, опровергающие доводы, на которых Истец основывал свои требования, заявлять ходатайства, давать суду объяснения, приводить суду доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов Истца, а также использовать другие предусмотренные процессуальным законодательством права.
Более того, я была лишена возможности представить суду доказательства, которые могли повлиять на решение суда.
У меня в наличии имеются цветные фотографии транспортного средства «_____», рег. знак К 751 ЕА 199, которые более четко отражают характер имеющихся повреждений автомобиля «_____».
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Однако данное требование закона по настоящему делу судом первой инстанции выполнено не было.
Таким образом, при всех перечисленных обстоятельствах нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления _________________ об отмене заочного решения ___________ городского суда _______________ области получено мной только ____________г., то и срок обжалования необходимо исчислять с _____________ года, соответственно настоящая кассационная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362-364 ГПК РФ ;

ПРОШУ СУД:

1. Заочное Решение ____________ городского суда ___________ области от _____________ года, по гражданскому делу № ___________ по иску ____________ к ___________ о возмещении ущерба в размере __________ рублей __ коп. - отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Приложения:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копии кассационной жалобы

_________________

« » __________________ года

Комментарии