Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам

Решением федерального суда удовлетворен частично иск истца и поставлено признать право собственности на долю квартиры. Заявитель считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит решение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В Судебную коллегию по гражданским
делам Верховного Суда РД

________________________
прож. ________________________
ответчицы по иску ___________________

______________ о признании недействи
тельным завещания квартиры № __ по
__________________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда

Решением ___________ федерального суда г. __________ от __________ года удовлетворен частично иск ____________ и постановлено признать право собственности на 1\2 долю квартиры № __ дома № ____ по пр. __________ г. ___________ за ___________ и признать недействительным в одной второй части свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ___________________.
Решение суда считаю незаконным и подлежащим отмене в виду того, что судом неправильно истолкованы нормы материального права, не применены подлежащие применению нормы материального права.
Суд не дал надлежащей оценки представленному мною в суд письменному доказательству, подтверждавшему согласие истицы на распоряжение квартирой, в том числе, и ее долей, покойному отцу.
Из представленного письменного согласия от ____________ года, нотариально удостоверенного и, которое в судебном заседании не отрицала сама истица, следует, что она дает согласие моему отцу распорядиться нажитым ими в браке имуществом по своему усмотрению.
Согласно ст. 35 СК РФ ч.3 Для совершения одним супругом сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
____________ знала о том, что отец сделал завещание на мое имя и именно, в связи с составлением завещания у нее было отобрано ее добровольное согласие на распоряжение совместным имуществом.
Завещание по своей природе есть односторонняя сделка, о заключении которой было известно истцу, однако, в годичный срок ею сделка оспорена не была. Более того, согласие было получено с соблюдением требований закона .
Из материалов дела усматривается, что завещание было составлено ____________ года, _________ умер _________ года, когда и открылось наследство, следовательно (поскольку оспаривание завещания до открытия наследства не допускается ) срок оспаривания сделки истек __________ года, в суд ____________ обратилась по истечении предусмотренного ст.35 СК РФ срока исковой давности.
Ст. 197 предусмотрена возможность сокращения сроков исковой давности.
При рассмотрении дела суду следовало руководствоваться положениями вышеприведенных норм Семейного законодательства, как и гражданского права.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
На основании изложенного