Кассационная жалоба в судебную коллегию на приговор суда

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Приговором федерального суда гражданин признан виновным в совершении преступления и назначено наказание в виде штрафа. В удовлетворении гражданского иска истца к гражданину отказано. Обвинительный приговор гражданин считает незаконным и подлежащим отмене. Гражданин просит приговор суда отменить.

В судебную коллегию по уголовным делам
Верховного Суда РД

Адвоката КА «_______________»
_______________ в интересах осужденного
__________ федеральным судом г. _________
______________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На приговор суда

Приговором __________ федерального суда г. ___________ от ___________ года ___________ признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ____ тыс. рублей. В удовлетворении гражданского иска _________ к __________ отказано.
Обвинительный приговор считаю незаконным подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ .
Суд обосновал обвинительный приговор недопустимыми доказательствами. Я в судебном заседании просила признать протокола следственных действий с участием неизвестных понятых признать недопустимыми доказательствами, исключив их из числа доказательств.
Согласно ст. 7 УПК РФ ч.3 нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
Обвинение полностью основано на протоколах следственных действий -акте осмотра и передачи денег от _____________ года, акте передачи звукозаписывающей аппаратуры от ___________ года, протоколе осмотра места происшествия от __________ года, акте возврата аппаратуры и др. При этом судом оставлено без внимание тот, что указанные процессуальные документы были оставлены с нарушением норм процессуального права, которое заключается в том, что не была установлена личность привлеченных понятых ни при проведении оперативных мероприятий, ни на предварительном следствии, ни в суде. В судебном заседании понятой подтвердил, что не представлял документов оперативным работникам, следователям, не представил он документов и в суде. Из материалов дела следует, что личность обоих понятых не была установлена.
Между тем, уголовно-процессуальное законодательство устанавливает ограничения для привлечения в качестве понятых, в связи с чем, имело существенное значение выяснение возраста понятых, отношение понятых к участникам уголовного судопроизводства, являются ли они лицами, наделенными полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. При отсутствии достоверных сведений о личности понятого выяснение указанных обстоятельств делалось невозможным. Учитывая то, что руководивший оперативными мероприятиями ____________ является уроженцем того же района, что и понятые, остались сомнения в родственных отношениях понятых с ним..
Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям ,предъявляемым к доказательствам УПК РФ .
В соответствии со ст. 166 УПК РФ ч.2 в протоколе указываются фамилия ,имя ,отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в котором они проводились. Указанное условие также не было соблюдено ,поскольку порядок проведения следственных действий по протоколу и порядок проведения изложенных в объяснених в судебном заседании не соответствуют.
Понятой приглашается для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов согласно ст. 170 УПК РФ .
Учитывая то, что вышеприведенные доказательство обвинения собраны и составлены с нарушением процессуальных норм они являются недопустимыми доказательствами.
Поскольку приговор основан на недопустимых доказательствах он подлежит отмене, как незаконный приговор.
На основании изложенного