Кассационная жалоба на решения суда о признании наследства недействительным

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Истец обратился в районный суд с исковым заявлением о признании завещания его племянника, составленного в пользу ответчика недействительным, считая, что данное завещание не соответствует требованиям и нарушает его права на наследство по закону. Суд удовлетворил его иск. Ответчик с решением суда не согласен. Ответчик просит отменить решение суда по причине его несоответствия материальным и процессуальным нормам действующего законодательства РФ.

В _____________ городской суд
___________________________

Истец: __________________________
Адрес регистрации по месту жительства:
______________________________

Ответчик: __________________________
Адрес регистрации по месту жительства:
______________________________

Третье лицо: нотариус __________________________
Адрес: _________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ___________ районного суда г. _________ от _________г.

_________________ года __________ обратился в __________ районный суд г. ___________ с исковым заявлением о признании завещания его племянника, _____________, составленного в мою пользу недействительным, считая, что данное завещание не соответствует требованиям ст.ст. 21, 168, 1118 ГК РФ или ст. 177 ГК РФ и нарушает его права на наследство по закону.
В обоснование своих требований истец представил суду заведомо ложную информацию, нанося тем самым мне нравственные страдания, что выразилось в переживаниях по поводу того, что истец обвинил меня в регистрации фиктивного брака с ___________ без намерений создать семью, а также в том, что по моей вине ___________ из-за несложившихся семейных отношений стал выпивать сильнее и чаше. Истцом представлена также заведомо ложная информация о том, что я, по его мнению, до сих пор состою в зарегистрированном браке с бывшим мужем.
Указанные доводы истца считаю надуманными и не соответствующими действительности. Брак между мной и ___________ был заключен ___________ года при взаимном согласии и намерении создать семью. При этом регистрация брака в законно установленном порядке была бы не возможна, в случае, если бы доводы истца о факте моего состояния в ранее зарегистрированном браке были бы состоятельными, поскольку в порядке ст. 14 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 №223-ФЗ данное обстоятельство препятствует заключению брака на территории Российской Федерации. Перед процедурой регистрации брака, я как гражданка Молдовы, представила в регистрирующий орган все необходимые документы, в том числе подтверждающие отсутствие факта состояния в брачных отношениях, зарегистрированных на территории Молдовы. В период с момента регистрации брака и до его прекращения мы с ______________ жили единой семьей, у нас были нормальные супружеские отношения, мы вели совместно домашнее хозяйство, у нас был общий бюджет и даже планы родить ребенка. Утверждения истца о том, что ______________ часто находился в состоянии алкогольного опьянения до регистрации брака со мной указанные в исковом заявлении считаю также надуманными, поскольку в период нашего общения до регистрации брака ______________ вел нормальный образ жизни и лишь периодами из-за наличия хронического заболевания уходил в запои. После регистрации брака мы совместными усилиями пытались избавиться от этой проблемы. Если бы доводы истца о том, что семейные отношения между мной и ____________ не сложились были бы состоятельными, то факт составления завещания моим супругом в период брака не имел бы под собой оснований.
Доводы истца о том, что ___________ составил завещание, будучи в состоянии, не позволяющем ему понимать значение своих действий или руководить ими несостоятельны и бездоказательны. Также противоречиво утверждение истца о том, что, составляя завещание, мой супруг находился в состоянии заблуждения относительно природы наших брачных отношений, поскольку ранее по тексту в исковом заявлении истец заявил, что после регистрации брака я, по его надуманному мнению, не долго скрывала свои намерения о фиктивном браке, что стало причиной несложившихся семейных отношений.
Более того, считаю, что, представляя суду заведомо ложную информацию, в корыстных целях, истец не только мне причиняет нравственные страдания, а также ставит под сомнение профессионализм и компетентность нотариуса города Москвы. В порядке ст.ст. 43, 54 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 при удостоверении завещания должен был проверить дееспособность ____________, а также разъяснить ему смысл и значение проекта завещания и проверить, соответствует ли его содержание действительным его намерениям и не противоречит ли требованиям закона. Полагаю, что если бы ___________ в момент составления завещания был бы в состоянии, не позволяющем ему понимать значение своих действий или руководить ими, то нотариус не удостоверил бы составленное завещание.
Таким образом, утверждения истца о том, что завещание не соответствует требованиям ст.ст. 21, 168, 1118 ГК РФ или 177 ГК РФ считаем необоснованными. Поскольку в момент составления завещания ___________ был полностью дееспособным, т.е. способным приобретать и осуществлять свои гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, что было установлено нотариусом при удостоверении завещания. Факт его полной дееспособности в указанный период времени в судебном порядке не оспаривался. Факт ограничения дееспособности _____________ также не имеет места. Доказательств составления завещания с нарушением действующего законодательства, а также доказательств того, что ___________ в момент составления завещания находился в состоянии, не позволяющем ему понимать значение своих действий или руководить ими истцом в судебное заседание также не представлено. Более того, если бы данные обстоятельства имели место, то ___________ года ___________ не выписали бы из городской клинической больницы №___ им. Профессора ______________. Выписка из истории болезни №_______ наоборот подтверждает факт, что в день составления завещания ___________ был в полном сознании и ориентировании, при отсутствии общемозговой, очаговой симптоматики.
В порядке ст. 1119 Гражданского кодекса РФ (часть 3) от 26.11.2001г. №146-ФЗ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ , включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского Кодекса РФ .
На основании изложенного, с решением _________ районного суда г._________ от ___________ г. по делу о признании завещания ____________ недействительным не согласны.
В порядке ст. 336-338 ГПК РФ просим отменить решение _________ районного суда, резолютивная часть которого была объявлена федеральным судьей сторонам в судебном заседании ___________ года, по причине его несоответствия материальным и процессуальным нормам действующего законодательства РФ.