Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи об административном правонарушении

Мировым судьей было вынесено постановление о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, и назначено наказание в виде административного штрафа. С указанным постановлением заявитель не согласен и считает его незаконным. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по обвинению в совершении административного правонарушения.

В ___________ районный суд

От лица, привлеченного к административной
Ответственности гражданина
___________________
Адрес: ________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи судебного участка № ___ района _______ города ________ _____________
по делу № ________ от ____________ года

_____________ г. постановлением мировой судьи участка №___ района ___________ города Москвы __________ по делу № _________ от __________ г. было вынесено постановление о признании _________________________ виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере _________ рублей 00 коп.
Я, __________________, являюсь признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административном правонарушении .
С указанным постановлением я не согласен, считаю его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
___________ года в ___ час. ___ мин. управляя автомобилем _______, гос. номер __________, следовал по ул. ___________ от ул. ________ в сторону _________ ш., при повороте налево на ул. ____________ нарушил требование дорожной разметки 1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней во встречном направлении.
____________ года я явился в суд, свою вину не признал, так как, я при повороте доехал до середины перекрестка и совершил поворот налево, чтобы плавно вписаться в поворот. После чего его остановил инспектор ДПС и сказал мне, что я пересек сплошную линию разметки.
Я считаю, что разметка линий на перекрестке нанесена не верно, слишком сильно пересекает середину перекрестка, что затрудняет автовладельцам завершать маневр, не заезжая за данную линию. А это существенно нарушает Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», данная разметка не соответствует стандартам ГОСТа Р 52289-2004.
В соответствии с пунктом 6 Федеральным Законом от 27 декабря 202 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» в правилах применения дорожной разметки разметка дорог устанавливает режимы, порядок движения, является средством визуального ориентирования водителей и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения.
Разметка, наносимая на усовершенствованное покрытие дорог и элементы дорожных сооружений, должна соответствовать требованиям ГОСТ Р 51256.
Значения коэффициентов для дорожной разметки:
- яркости для дорожной разметки в сухом состоянии ;
- световозвращения для условий темного времени суток при сухом покрытии ;
- световозвращения для условий темного времени суток при дожде и мокром покрытии ;
- светоотражения при диффузном дневном или искусственном освещении в сухом состоянии выбирают в зависимости от дорожных условий
В процессе эксплуатации разметка должна отвечать требованиям ГОСТ Р 50597.
При разметке дорог ширину полосы движения принимают с учетом категорий дорог согласно требованиям действующих строительных норм и правил. На дорогах, элементы поперечного профиля которых не соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил, ширина размечаемой полосы движения должна быть не менее 3,00 м. Допускается уменьшать ширину полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, до 2,75 м при условии введения необходимых ограничений режима движения.
Ширину полосы движения определяют по расстоянию между осями линий разметки, обозначающих ее границы.
На цементобетонных покрытиях допускается наносить продольную линию разметки, разделяющую транспортные потоки попутного направления, рядом с температурным швом с левой стороны по ходу движения, а разделяющую потоки встречного направления - с любой стороны шва.
На основании ст. 57 ГПК РФ о представление и истребование доказательств:
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребимым доказательством, от обязанности представления его суду.
Я обратился к суду ходатайством о приобщении к материалам дела и ознакомления суда с предъявлением доказательства, прямо относящиеся к рассматриваемому административному делу, а именно видеозапись с перекрестка, находящемся по адресу _________________, от ул. __________. На которой наглядно видно, что линия разметки на данном перекрестке нанесена не верна, не подлежащая установленным стандартом, и регламентируемая в Правилах дорожного движения РФ.
Однако суд данное доказательство отклонил, что существенно нарушает процессуальные нормы и мои гражданские права.
Также мной было заявлено ходатайство об истребовании официальной информации о дислокации дорожных знаков из службы эксплуатации технических средств организации дорожного движения ГУ ЦОДД Правительства Москвы, что судом учтено не было.
Также судом не истребованы доказательство в отношении сотрудников ГИБДД, не истребованы выписки из единой дислокации по расстановки сил и средств на данном перекрестке, относящемуся к рассмотрению административному делу, не истребованы объективные доказательства, основания сотрудников полиции, а именно сотрудников ГИБДД находится на данном перекрестке и контролировать данный участок дороги.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ ,
Прошу:
1. Отменить постановление мирового судьи судебного участка №___ района ___________ города Москвы ____________ от _____________ г. по административному делу № ___________ по обвинению в совершении административного правонарушения _____________________, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ .