Жалоба на решение учреждения

Жалоба на решение учреждения. Заявителем по заключенному с организацией договору предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства был получен кредит для приобретения автомобиля. В этот же день в магазине по договору купли-продажи заявителем был приобретен автомобиль. Однако в адрес заявителя из организации поступила претензия о том, что, якобы у заявителя по указанному выше договору предоставления кредита имеется задолженность. Полученная информация вызвала недоумение заявителя, предъявленное Банком организации требование о погашении заявителем задолженности спустя три года после прекращения действия кредитного договора, тем более, никакой задолженности у него перед банком не существует. Заявитель просит суд признать незаконными требования организации.

В _____________ районный суд г. ________
_____________________________________

заявитель: _________________________________
___________________________________________

учреждение, действия которого обжалуются: КБ «___________________________» (ООО)
___________________________________

Жалоба
на решение учреждения, нарушающее права гражданина

Мною, ______________, _______________ года по заключенному с КБ «______________» (ООО) договору предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства № ____________ был получен кредит для приобретения автомобиля в размере _________ рублей.
В этот же день в ООО «_________» по договору купли-продажи № __ мною был приобретен автомобиль марки «____________» стоимостью __________ рублей.
Согласно условиям кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств «Заемщика», «Заемщик» передает Банку в залог Автомобиль, который является предметом залога.
Кроме этого, в соответствии с п.п. 8.6.1., 8.6.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заемщиком» обязательств, вытекающих из Предложения и настоящих условий и обеспеченных залогом Предмета залога в соответствии с Предложением и настоящими условиями, Банк направляет «Заемщику» письменное требование о погашении задолженности по Кредиту, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на Предмет залога в случае неисполнения данного требования.
После получения «Заемщиком» указанного требования, право пользования «Заемщиком» Предмета залога прекращается, и он обязан немедленно передать Банку Предмет залога и все относящиеся к нему документы. Передача Предмета залога и документов оформляется путем подписания Сторонами акта сдачи-приемки Предмета залога.
В связи с возникшими определенными финансовыми затруднениями, в ____________ года во исполнение условий договора я передала транспортное средство банку ООО «______________», о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля от __________ года.
Совершенные мною действия по передаче транспортного средства, и приеме его уполномоченным кредитной организацией банком, свидетельствуют о полном выполнении мною условий кредитного договора по возврату долга и погашении задолженности.
Однако в __________ года в мой адрес из КБ «_____________» (ООО) поступила претензия о том, что, якобы, по состоянию на ___________ года у меня по указанному выше договору предоставления кредита имеется задолженность в размере ________ рублей __ коп.
Полученная информация буквально повергла меня в шок и вызвало недоумение предъявленное Банком «___________» требование о погашении мною задолженности спустя три года после прекращения действия кредитного договора, тем более, никакой задолженности у меня перед банком не существует.
До настоящего времени со стороны КБ «_________» (ООО) отсутствовали какие-либо претензии, связанные с погашением кредита.
По крайней мере, при возврате предмета залога – автомобиля, его стоимостью я возместила сумму кредита, с учетом ранее выплаченных банку денежных средств.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих, нарушены его права и свободы.
Право на подачу такой жалобы гарантировано и ст. 46 Конституции Российской Федерации .
Согласно ст. 2 упомянутого Закона, к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;
незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных в части первой настоящей статьи органов, предприятий, объединений, должностных лиц, государственных служащих, если оно повлекло за собой последствия, перечисленные в той же части статьи.
Каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.
Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию либо то и другое одновременно.
К официальной информации относятся сведения в письменной или устной форме, повлиявшие на осуществление прав и свобод гражданина и представленные в адрес государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих, совершивших действия (принявших решения), с установленным авторством данной информации, если она признается судом как основание для совершения действий (принятия решений).
Статья 35 Конституции гарантирует охрану частной собственности законом.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Таким образом, поскольку, с моей стороны надлежащим образом выполнены обязательства по погашению кредита, требования ООО КБ «_________________» о возложении на меня обязанности по выплате ______ рублей __ коп., являются незаконными, не основанными на законе и существенным образом нарушающими мои права, гарантированные Конституцией РФ .
На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», -

П Р О Ш У С У Д :

1.Признать незаконными требования КБ «_____________» (ООО) о возложении на меня обязанности по выплате ________ рублей __ коп. по Договору предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства № ______________.

Приложения:

1. квитанция об уплате госпошлины;
2. копия жалобы;
3. копия претензии банка;
4. копии актов приема-передачи транспортного средства;
5. копия доверенности представителей;
6. копия договора купли продажи;
7. копия кредитного договора;

___________________
« » ________________ года

Комментарии