Жалоба на действия мирового судьи пример

Постановлением Мирового судьи заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения. Заявитель считает что вышеуказанные постановление является незаконным и необоснованным. Заявитель просит проверить законность действий судей. При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.

В Квалификационную коллегию судей города Москвы
Адрес: __________________________

От лица, незаконно привлеченного к административной ответственности: _________________________
Адрес: __________________________

ЖАЛОБА
на действия мирового судьи судебного участка № ___ района Северное Бутово города Москвы _______________, действия судьи __________ районного суда города Москвы ______________

Постановлением Мирового судьи судебного участка № ___ района Северное Бутово города Москвы от ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ , я, _______________________ был признан виновным в совершении административного правонарушения и мне назначено наказание в виде административного штрафа в размере _________ руб. ___ коп.
Не согласившись с вышеуказанным Постановлением от __________ г., я ___________________ подал в Зюзинский суд Апелляционную жалобу.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от __________ г. Постановление мирового судьи судебного участка № ___ района Северное Бутово г. Москвы от __________ г. было оставлено без изменения и моя апелляционная жалоба без удовлетворения.

Я, ___________________, считаю, что вышеуказанные Постановление и Решение являются незаконными и необоснованными, вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, нарушением моих конституционных прав и положений ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации»

___________ г. в ___ часов ___ минут я, ______________, управляя автомобилем _________, г.р.з. ______________ двигался по улице ____________ от улицы ____________ в сторону __________ шоссе и осуществил поворот налево на улицу ___________. После, я был остановлен сотрудниками ДПС, которые утверждали, что я совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ , так как в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней во встреченном направлении.
С указанными утверждениями сотрудников ДПС я сначала согласился, так как находился в шоковом, стрессовом состоянии и не успел проанализировать ситуацию. После, детально изучив схему, составленную сотрудником ДПС, и сам перекресток я обнаружил, во-первых, несоответствие схемы перекрестку, а во-вторых, разметка линий на перекрестке нанесена неверно, сольно пересекает середину перекрестка и практически лишает водителей возможности завершить маневр (поворот) не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения. Такое положение вещей грубейшим образом нарушает ФЗ от 27.12.2002 г. № 184 «О техническом регулировании».
В соответствии с «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» разметка дорог устанавливает режимы, порядок движения, является средством визуального ориентирования водителей и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения.
При разметке дорог ширину полосы движения принимают с учетом категорий дорог согласно требованиям действующих строительных норм и правил. На дорогах, элементы поперечного профиля которых не соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил, ширина размечаемой полосы движения должна быть не менее 3,00 м. Допускается уменьшать ширину полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, до 2,75 м при условии введения необходимых ограничений режима движения.
Ширину полосы движения определяют по расстоянию между осями линий разметки, обозначающих ее границы.

В суде первой и второй инстанции я заявлял ходатайства об истребовании доказательств и приобщении их к материалам дела, но судом, в удовлетворении моих требований было отказано. Так, я просил приобщить к материалам дела видеозапись с перекрестка, на которой наглядно видно, что линия разметки не соответствует стандартам и нанесена неверно.
Видеозапись была предоставлена мной в судебное заседание, но судья, сославшись на то, что запись предоставлена в «копии» отказался исследовать ее, даже не предоставив мне времени для предоставления суду оригинала видеозаписи.
Таким образом, зная о реальной возможности предоставления с моей стороны доказательств своей невиновности, суд лишил меня возможности реализовать свое право на их предоставление и на защиту.
Так же, я просил истребовать информацию о дислокации дорожных знаков из службы эксплуатации технических средств организации дорожного движения ГУ ЦОДД Правительства Москвы.
Оба мои ходатайства судьи отклоняли без какой-либо мотивации, что является нарушением процессуального законодательства и моих конституционных прав.

Более того, судом не были истребованы сведения в отношении сотрудников ДПС, не истребованы выписки из единой дислокации по расстановке сил и средств на данном перекрестке, относящихся к рассматриваемому делу, не истребованы доказательства, подтверждающие законность нахождения на данном перекрестке сотрудников ДПС.

Так же, в суде апелляционной инстанции я пояснил, что инспектор ДПС при составлении схемы места правонарушения исказил фактические данные, а именно, неверно нанесена дорожная разметка, определяющая направление движения. Так, согласно схеме, она предусматривает лишь движение прямо, когда в реальности на перекрестке разрешен поворот налево и разворот.

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.

Согласно ст.12.1Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
Предупреждения;
досрочного прекращения полномочий судьи.

Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. 
ПРОШУ:

1. Рассмотреть мое заявление в установленном порядке;
2. Проверить законность действий судей;
3. При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.
4. Ответ на настоящую жалобу прошу направить мне в письменном виде по вышеуказанному адресу;

Приложение:
1. Копия Постановления Мирового судьи судебного участка № ___ района Северное Бутово города Москвы от __________ г.;
2. Копия решения Зюзинского районного суда города Москвы от ___________ г.;

« »_____________2014 г. _________________________________________

Комментарии