Претензия к договору оказания услуг

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Претензия к договору оказания услуг. Между заявителем и организацией был заключен договор на предоставление услуг по парковке личного автотранспорта. В полном соответствии с условиями договора заявитель производила оплату за оказанную услугу. Однако при пересечении дверного проема произошло, фактически, падение ворот, в связи с чем, транспортное средство получило техническое повреждение. Данный факт был зафиксирован прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС. Заявитель предлагает произвести выплату затраченных ею на ремонт автомобиля денежных средств.

Генеральному директору Главного управления по обеспечению деятельности МИД России _____________
________________________________________

от второго секретаря ДАТС МИД России
_______________________________
проживающей по адресу: __________________

ПРЕТЕНЗИЯ
____________ года между мною, ______________ и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление по обеспечению деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации» был заключен договор на предоставление услуг по парковке личного автотранспорта на платной основе на одном машино-месте с круглосуточной охраной, расположенном по адресу: _____________________
В полном соответствии с условиями договора я производила оплату за оказанную услугу в размере ____ рублей ежемесячно, что подтверждается соответствующими финансовыми документами.
__________ года, примерно, в __ часов __ мин., при въезде на __ этаж гаража на принадлежащее мне транспортное средство самопроизвольно опустились ворота, в результате чего, оказалось уничтоженным лобовое стекло автомобиля марки ________, государственный регистрационный знак _________________.
При этом, осуществляя движение через ворота, я предварительно убедилась, что они находятся в открытом положении.
Однако при пересечении дверного проема произошло, фактически, падение ворот, в связи с чем, транспортное средство получило указанное выше техническое повреждение.
Данный факт был зафиксирован прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС.
Согласно п. 5.7 Договора о предоставлении услуг, в случае нанесения материального ущерба «заказчику» по вине «исполнителя», вред возмещается в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795 «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг автостоянки либо договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную федеральными законами и договором.
Потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать:
а) безвозмездного устранения недостатков;
б) соответствующего уменьшения цены оказанной услуги;
в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению в 10-дневный срок с даты предъявления соответствующего требования.
В случае утраты, повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором.
В случае если в результате повреждения, за которое исполнитель несет ответственность, качество автомототранспортного средства изменилось настолько, что оно не может быть использовано по назначению, потребитель вправе от него отказаться и потребовать от исполнителя возмещения стоимости этого автомототранспортного средства, а также других убытков, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора, ответственность по возмещению вреда, причиненного мне в результате повреждения транспортного средства, в данном случае, должна быть возложена на «исполнителя», то есть, Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление по обеспечению деятельности Министерства иностранных дел Российской Федерации».
Выполняя надлежащим образом условия договора, я вправе рассчитывать на добросовестное выполнение своих обязательств и со стороны «исполнителя».
Однако ставлю Вас в известность, что при попытке урегулирования сложившейся ситуации на месте, со стороны заведующего гаражом, я встретила «непонимание».
Лицо, которое по долгу службы обязано предпринимать необходимые меры, направленные на надлежащее предоставление услуги, допустил оскорбительные замечания в мой адрес, заведомо предполагая мою вину в происшедшем, что является недопустимым.
Сообщая об изложенном, предлагаю:
Произвести выплату затраченных мною на ремонт автомобиля денежных средств в размере ______ рублей __ коп., а также оплатить мне стоимость юридических услуг в размере ____ рублей.
О принятом решении прошу уведомить меня в 10-ти дневный срок.
В противном случае для защиты своих прав и законных интересов я вынуждена буду обратиться в суд.