Частная жалоба на определение суда пример

Определением федерального суда постановлено приостановить производство по делу по иску истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением к гражданину о снятии с регистрационного учета до установления правопреемника истца. С определением суда ответчик не согласна и считает его незаконным и подлежащим отмене. Ответчик просит отменить определение федерального суда.

В Судебную коллегию по
гражданским делам ВС РД
__________________________
прож. __________________________

Частная жалоба
на определение суда
Определением ___________ федерального суда от _________г. постановлено приостановить производство по делу по иску ____________ к _________________. о признании утратившим право пользования жилым помещением к _____________ о снятии с регистрационного учета до установления правопреемника истца ________________
С определением суда не согласна, считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вывод суда о том, что возникшее правоотношение допускает правопреемство, и в связи с этим производство по делу полежит приостановлению до установления правопреемника, подлежащего привлечению к участию в деле вместо умершего истца ________________, является несостоятельным.
Из материалов дела следует, что квартира № ___ была предоставлена _________________. на основании решения исполкома _________ райсовета н/д г. __________ от ___________ г и на основании данного решения ________________ выдан ордер на занятие указанной квартирой.
Таким образом, спорная квартира является муниципальной собственностью.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Данных о том, что спорная квартира на день смерти на праве собственности принадлежала покойному _____________, и вошла в наследственное имущество, в деле не имеется.
Следовательно, вывод суда о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство, является незаконным.
При разрешении спора суд не применил закон, подлежащий применению, а именно п. 6 ст. 229 ГПК РФ , который предусматривает прекращение производства по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, так как спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Тем самым, судом неправильно применены нормы материального права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ
ПРОШУ:
Отменить определение _________ федерального суда г. _________ __________ г. по делу по иску ______________ к _____________ о признании утратившим право пользования жилым помещением к ____________ о снятии с регистрационного учета приостановить до установления правопреемника истца ________________ и прекратить производство по делу.

Приложение:

1. Копия частной жалобы.

___________________

Комментарии