#17403
10.10.2017 (00:44)
Я, будучи студенткой очного отделения, получала пенсию по потере кормильца. Пенсия выдавалась 3 числа каждого месяца. 3 апреля 2017 года я официально устроилась на работу. Утром того же дня получила пенсию на предстоящий месяц. В отделения пенсионного фонда (далее - ПФ) обратилась только спустя месяц, 4 мая 2017 года. (3 мая пенсию с почты уже не забирала). На момент беседы с сотрудником ПФ предъявила ксерокопию трудовой книжки и обратилась с вопросом о моих дальнейших действия. Мне был дан ответ, что: пока я продолжаю учиться на очном отделении, пенсия сохраняется, за исключение федеральной соц. доплаты. ( соц. Доплата в размере 3000р.). Сотрудник ПФ сообщила, что выплаченная пенсия, включая соц. доплату, в апреле месяце 2017 года за мной сохраняется. Возвращать ничего не нужно. Также сообщила, что пенсию, которая находилась в почтовом отделении за май 2017 года я могу забрать полностью, вместе с соц. доплатой. Но для этого я должна была написать заявление, что и было исполнено последующем. В заявлении я просила сумму, переплаченную в мае 2017 года вычесть из предстоящей пенсии, которая должна была быть начислена мне на июнь 2017 г. После чего сотрудник сказал что данный вопрос решён. Но, в июне 2017 пенсия снова пртшла в полном объеме. Но уже без соц. доплаты. Я, честно говоря, немного запуталась. Но, вспомнив слова сотрудника ПФ, о том что вопрос решен, решила что это я что-то напутала. Получила деньги, в том размере, в котором они были доставлены. 30 июня 2017 заклнчила обучение. Пенсия выплачиваться перестала. Спустя некоторое время мне пришло, в котором говорилось о том, что я являюсь должником. Также, в этом письме говорилось о том что данная ситуация произошла по моей вине, с чем я не совсем согласна. Сумма задолженности составляет 6000р. За период с 3 апреля по 31 мая. Сейчас на мой телефон переодически поступают звонки от разных сотрудников ПФ, которые требуют чтобы я погасила задолженность. Но сотрудники говорят разную информацию. В последнем звонке, сотоудник ПФ, согласился с тем, что заявление было, но объяснил тем, что его просто неотработали. На мой вопрос, чья в этом вина, мне сообщили в этл значения не имеет. Удержания не было и плэтому я обязана вернуть данную задолженность. Иначе дело будет передано в суд. Хотелось бы уточнить, кто прав в данной ситуации? И действительно ли я обязана выплатить данную задолженность в полном объёме?