Задать вопрос

Юридическая консультация онлайн в г. Нижний Новгород

Поиск по вопросам:

Консультация юриста по теме "Уголовное право" в г. Нижний Новгород

Юридические консультации онлайн по вопросам "Уголовное право", осуществляются круглосуточно и без выходных.

Здесь в режиме реального времени, опытные юристы и адвокаты из города Нижний Новгород консультируют посетителей сайта на бесплатной или платной основе.

Для того чтобы добавить новый вопрос, Вам необходимо нажать на кнопку "Задать вопрос", заполнить форму добавления вопроса на сайт и дождаться ответа.

Ниже представлены все вопросы из категории "Уголовное право" по городу Нижний Новгород

#11095 15.11.2016 (16:21)

вопрос по краже

мы групой лиц(3 человека) урали металлолом у пожилой женщины она написала заявление нас нашли мы вернули ей деньги она не имеет притензий и хочет что бы уголовне дело прекратили а полиция все равно хочет вести дело до конца
#10143 02.08.2016 (15:03)

осудили условно на 2 года

сегодня у меня был суд я был в качестве ответчика по158 ст б с потерпевшими я договорился и возместил им вред в полном обьеме еще при етом в деле была характеристика от участкового что я алкоголик и веду анти общественный образ жизни хотя это вообще не так и меня осудили на 2 года условно
#6755 19.12.2015 (19:39)

Сроки

Суд удовлетворил мою жалобу где признал действия прокурора незакоными и обязал его их устранить. В течении какого срока он это должен исполнить. Чем регулируется этот вопрос. Спасибо.
#6754 19.12.2015 (19:05)

Ст.19 ук

Здравствуйте, я являюсь юрлицом и в нарушении ст. 19 ук отбываю наказание. С чего начать
#3266 21.09.2015 (12:04)

фиктивная регистрация

Субъектом ст.322.2 УК является как должностное лицо, осуществляющее регистрацию, так и лицо, зарегистрировавшееся в жилом помещении без намерения проживания, собственник, согласившийся на регистрацию без фактического предоставления помещения для проживания. Лицо зарегистровавшееся будет субъектом. Должностное лицо, наймодатель станут субъектами только при написании \"явки с повинной\".Почему судебная и полицейская система рассматривает только в качестве виновного собственника помещения, даже не беря во внимание, что собственника обманули. т.е. он не знал о намерениях прописывающегося лица не проживать, предоставлении им ложных сведений. Факт непричастности ОУФМС, что они не знали- во внимание берется, а от собственника нет.В протоколах зафиксированы показания прописывающихся лиц, утверждающих о их ненамеринии проживать в предоставленном собственником помещении. Однако они не подлежат уголовной ответственности. В итоге только собственник виноват.А кто в ст 322.2 потерпевший (публичное)- ОУФМС или кто? Имеет ли право сотрудник полиции, ОУФМС проводить проверку жилого помещения не поставив собственника в известность? Проникать в жилое помещение и производить фотосъемку объекта без уведомления собственника? По данному мотиву уголовное дело подлежит прекращению, ведь на лицо превышение служебных полномочий и незаконное проникновение в жилище?_Прописано было 4 человека. Жилой дом подлежит ремонту, условие проживания ремонт без оплаты. Как выяснилось жильцы набрали кредитов.