Вопрос #64393
нарушение прав подсудимого

Я правильно Вас понял свидетель непосредственным очевидцем преступления не был?

Нет. Это хирург который провел операцию потерпевшему находившемуся в алко.опьянении и без анализов. Якобы говоривший с потерпевшим. Но мед.сестра готовившая к операции пациента(лично знакома с ним оказалось) пояснила о "мычании пациента в пьяном виде и не говорившем ни с кем. Но сочли -хирург лицо не вызывающий сомнений.

Согласно п.2 части 2 статьи 75 УПК РФ,К недопустимым доказательствам относятся:показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

Здравствуйте, при оценке показаний, даваемых свидетелем, суд должен полно и всесторонне дать им оценку, сопоставить их с иными данными по делу. При наличии оснований суд может мотивированно поставить под сомнения данные свидетелем показания. При необходимости в судебном заседании, возможен передопрос свидетеля.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Свидетель -хирург читал со смартфона свои показания. Судье пофиг было.( извиняюсь за выражение.

Свидетель в уголовном процессе-лицо, которому известно что-либо  об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела. Лицо может быть признно свидетелем после возбуждения уголовного дела.Дело возбуждается, как правило, после   проверки обстоятельств  заявленного события, если есть признаки состава преступления. Срок проверки в некоторых случаях может быть установлен до 10-30 суток.При допросе свидетелю разъясняются его права и обязанности, составляется протокол, который и имеет силу доказательства, используемого при  решении вопроса о виновност лица. В Вашем случае вполне очевидно, что лицо допрошено в качестве  свидетеля после возбуждения уголовного дела.Сроки допросов свидетелей  могут быть разные-в завиимости от времени  установления таких свидетелей  с учетом возможности их явки.Если свидетель-очевидец преступления, то его показания  совпадают с показаниями потерпевшего-в этом ничего удивительного.Если   при допросе не допущено нарушений уголовно-процессуалного закона и Вы  не докажете, что  его показания  сфальсифицированы,  они будут положены судом в основу приговора. 

Здравствуйте, Александр!

Из Вашего вопроса сделал три вывода:

1) Свидетель не является непосредственным очевидцем преступления;

2) Вы являетесь обвиняемым по ст. 116 УК РФ ;

3) Следует обратить внимание не является ли свидетель заинтересованным лицом. Цель - поставить показания свидетеля под сомнение.

Оценка показаниям такого свидетеля будет дана судом в совокупности с другими доказательствами.

Необходимо исследование фактических обстоятельств дела, чтобы построить для Вас линию защиты. Может Вы вообще один удар нанесли, что уже не является побоями (есть на этот счет Надзорное определение ВС РФ от 2007 года.

За подробной и реальной правовой помощью (она платная) Вы можетеобратиться в личные сообщения, либо разместить платную заявку на сайте.

Здравствуйте! Мне просто любопытна ситуация. Но человека обвинили не по ст.116, а по ст.111 ч.4 и срок у него 9 лет. Замечу, что показания свидетеля-хирурга, записаны рукописно оперативным сотрудником ставшим по делу свидетелем. А показания хирурга спустя 41 день от событий и "разговора" с потерпевшим --целиком схожи с показаниями от которых отказался подсудимый и не подтвердил их на суде, данные в отсутствии адвоката, через 18 часов после доставления в ОВД, без протокола задержания. 

Свидетель- очень заинтересованное лицо. 1)-провел операцию единолично решив о лапаратомии пациенту на брюшной полости; 2) без анализов,нет даже ренген снимка в карте больного; 3) в состоянии алко.опьянения пациента. Без жалоб пациента оперировали. В электронной карте больного имеется травма-« костей таза», но этого нет в суд.мед.экспертизе. Мед персонал пояснял- пациент сам сел в каретуСП, сам вышел, сам шел в здание ЦРБ.

Исходя из двух Ваших уточнений, прихожу к выводу, что необходимо проанализировать материалы уголовного дела или для начала хотя бы тех документов, что имеются у Вас на руках, если каким-то образом Вы свзаны с данным делом.

Тогда уже можно будет предоставить какой-то определенный ответ и возможные варианты разрешения казуса.

Здравствуйте. Для более полного ответа нужно больше информации. Необходимо полностью ознакомиться с материалами уголовного дела. Из той информации, которую Вы описали, видно, что свидетель не является очевидцем и лицо явно заинтересованное. 

Был рад помочь вам. Буду очень благодарен вам за сделанный и оставленный вами отзыв на моей странице. Желаю вам крепкого здоровья, благополучия и удачи! Успешно добиться поставленной цели!